Дело, которое будет рассматриваться Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, направляется на рассмотрение по решению одного из судей Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорной жалобы и связанных с ней материалов для рассмотрения на судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет копии решения о передаче надзорных жалоб и представлений по делу для рассмотрения на судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также копии самих надзорных жалоб и представлений всем участникам дела.
Информация о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации будет передана участникам судебного процесса в соответствии с установленными правилами главы 10 данного Кодекса. Отсутствие лиц, которые должны принять участие в рассмотрении дела и были уведомлены о времени и месте, не помешает рассмотрению дела в порядке надзора.
Председатель или заместитель председателя, принявшие решение о передаче дела для рассмотрения в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, не могут участвовать в рассмотрении этого дела Президиумом.
Судебное заседание, на котором президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает жалобы и представления в рамках надзора, должно состояться не позднее чем через два месяца после принятия определения судьей.
Информация о внесенных корректировках:
Изменения в часть 5 статьи 391.10 данного Кодекса были внесены согласно Федеральному закону от 26 апреля 2013 года № 66-ФЗ.
Участники дела, их представители, и другие лица, подавшие жалобы или представления, имеют право присутствовать на судебном заседании, если их права и законные интересы затрагиваются обжалуемым решением. Такие лица могут быть допущены к участию в заседании с использованием видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 данного Кодекса.
Если прокурор участвует в рассмотрении дела на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, то на этом судебном заседании присутствует Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель.
Судья Верховного Суда Российской Федерации рассматривает надзорные жалобы и представления по делу, которые передаются на рассмотрение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Судья-докладчик сообщает о деталях дела, содержании судебных постановлений, основаниях надзорных жалоб, аргументах, на которые они опираются, а также представлениях, которые легли в основу подачи надзорных жалоб. Также проводится рассмотрение представления дела для заседания Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
8. Лица, упомянутые в разделе четвертом данной статьи, имеют право высказать свою позицию по данному вопросу в случае их присутствия на судебном заседании. Первыми свои аргументы представляют лица, которые подали надзорную жалобу или представление.
9. После анализа жалобы, представления по данному делу Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает окончательное решение.
При рассмотрении надзорных жалоб и представлений, связанных с делом в порядке надзора, все спорные вопросы решаются путем голосования большинством. В случае равного числа голосов за и против пересмотра дела, надзорные жалобы и представления признаются необоснованными.
Участники конкретного судебного дела будут проинформированы о решении, принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
| Причины отмены или изменения судебных решений в процессе контроля | Статья 391.11. >>Есть возможность пересмотра судебных решений по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или в ходе надзорного процесса. |
| ГПК РФ — это документ, который регулирует порядок рассмотрения гражданских дел в суде. |
Срок рассмотрения кассационной жалобы Президиумом Мосгорсуда
Прошло целых тридцать дней с момента подачи мною кассационной жалобы в Президиум Мосгорсуда, однако ответ на нее так и не поступил. Следует ли рассматривать это как нарушение установленных процессуальных сроков по моему делу? И какие шаги стоит предпринять в данной ситуации?
Всего было проведено 84 консультации.
Равным образом, нормы о соблюдении установленных сроков рассмотрения кассационных жалоб в президиумах судов субъектов Российской Федерации закреплены в Уголовно-процессуальном и Гражданском процессуальных кодексах Российской Федерации.
Рассмотрение кассационной жалобы требует участия судьи соответствующего уровня в установленные сроки. В случае неисполнения запроса дела жалоба обязана быть рассмотрена в течение одного месяца с момента ее поступления. В случае выполнения запроса дела жалоба должна быть рассмотрена в течение двух месяцев с момента ее поступления, исключая период с момента запроса дела до момента его поступления в кассационную инстанцию. Председатель или его заместитель также могут рассмотреть кассационную жалобу в гражданском судопроизводстве. Данное положение закреплено в статье 401.7 и пункте 1 статьи 401.9 УПК РФ, а также в статье 380.1 и пункте 1 статьи 382 ГПК РФ.
После изучения кассационной жалобы, поданной в суд, судья выносит решение (в уголовном процессе) или определение (в гражданском процессе).
Если нет достаточных оснований для пересмотра судебного решения в порядке кассации, то запрос на передачу кассационной жалобы для рассмотрения на судебном заседании судом кассационной инстанции будет отклонен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 381 ГПК РФ и частью 2 статьи 401.8 УПК РФ возможно передать кассационную жалобу и связанные с ней документы для рассмотрения на судебном заседании в суд кассационной инстанции.
Если кассационная жалоба передается для рассмотрения на судебном заседании в суде кассационной инстанции, то она должна быть рассмотрена в течение месяца после того, как судья принял решение о передаче жалобы для рассмотрения на судебном заседании суда кассационной инстанции (согласно части 1 статьи 401.13 УПК РФ и пункту 1 статьи 386 ГПК РФ).
Если решение о рассмотрении дела или передаче кассационной жалобы сделано судьей на судебном заседании, то пропуск этого момента может быть признан нарушением процессуального срока рассмотрения вашей кассационной жалобы.
В случае нарушения установленных сроков рассмотрения кассационной жалобы в суде, у вас есть возможность обратиться с жалобой на бездействие судьи (судей) к председателю Московского городского суда или в квалификационную коллегию судей города Москвы.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года N 52 «О временных рамках рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел судами РФ», если будут обнаружены случаи небрежности, грубого или систематического нарушения процессуальных сроков судьями, которые приводят к нарушению прав и законных интересов граждан в процессе рассмотрения дел, квалификационные коллегии судей согласно закону могут привлечь судей к дисциплинарной ответственности, включая возможность досрочного прекращения их полномочий.
Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела
Важно сообщить, что у компании «Пепеляев Групп» установлен сжатый срок для обращения к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю в случае отказа передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации после истечения двухмесячного срока на кассационное обжалование [1].
Верховный Суд Российской Федерации устанавливает порядок обжалования судебных решений по экономическим спорам в кассационном порядке. Согласно статье 291.1 и части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны имеют возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в пределах двух месяцев со дня вынесения решения судом первой инстанции.
В течение двух или трех месяцев (если требуется) судья Верховного Суда Российской Федерации исследует предъявленную жалобу и принимает решение о передаче дела на рассмотрение коллегией Верховного Суда Российской Федерации или об отказе в передаче (в соответствии со статьей 291.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если решение о передаче дела на рассмотрение коллегией будет отклонено, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель могут не согласиться с определением судьи, отменить его своим собственным определением и передать дело на рассмотрение коллегией (согласно части 8 статьи 291.6). Однако законодательство, регулирующее судебные процедуры в арбитражных судах, не предусматривает ни процедуры, ни сроков для принятия такого определения.
В повседневной жизни Председатель и заместитель Председателя активно используют свои полномочия в случае обращения от какой-либо из сторон. Нет четко определенных сроков, в которые сторона может обратиться с запросом или жалобой.
Это привело к тому, что сторона могла обратиться к Председателю Верховного суда Российской Федерации или его заместителю лишь после определенного времени с момента отказа передать дело в коллегию. Более того, Председатель мог бесконечно долго рассматривать такую жалобу.
Заключение Конституционного Суда Российской Федерации относительно данного права
Конституционный Суд РФ пояснил, что согласно своему конституционно-правовому значению, пункт 8 статьи 291.6 АПК РФ предполагает, что обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю с просьбой не согласиться с решением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе передачи кассационных жалоб в судебное заседание Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и принять решение об их отмене и выполнении этого процессуального действия возможно только в виде правильно оформленных кассационных жалоб, представлений и в пределах установленного законом двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы; при этом время, затраченное на рассмотрение кассационных жалоб и представлений в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, при расчете этого срока следует не учитывать.
Решение Конституционного суда Российской Федерации от 12 июля 2018 года под номером 31-П.
Какова ваша оценка данному материалу?
Статья 391.10 ГПК РФ. Порядок и срок рассмотрения надзорной жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Дело, которое будет представлено на рассмотрение Президиуму Верховного Суда Российской Федерации, принимается к рассмотрению в соответствии с решением одного из судей Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорной жалобы и связанных с ней материалов для рассмотрения в ходе судебного заседания Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации отправляет копии решения о передаче надзорных жалоб и представления по делу для рассмотрения на судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также копии самих надзорных жалоб и представлений, всем участникам дела.
Уведомление обо времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации будет направлено участникам дела согласно установленным правилам главой 10 данного Кодекса. Отсутствие тех, кто должен принять участие в рассмотрении дела и был должным образом уведомлен о времени и месте, не повлияет на процесс надзора.
Верховный Суд Российской Федерации не позволит председателю или его заместителю, который вынес решение о передаче дела для рассмотрения в Президиуме, участвовать в процессе надзора в Верховном Суде Российской Федерации.
Судебный президиум Российской Федерации принимает во внимание жалобы и представления в рамках надзора на заседании не позднее двух месяцев после решения судьи.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также другие лица, подавшие жалобы или представления, имеют право присутствовать на заседании, если их права и законные интересы затрагиваются обжалуемым решением суда. Допуск к участию в заседании в виде видеоконференции предусмотрен статьей 155.1 данного Кодекса.
Внесенные изменения Федеральным законом от 26.04.2013 года №66-ФЗ отражены в тексте.
В случае участия прокурора в рассмотрении дела на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель присутствуют на данном судебном заседании.
Судья Верховного Суда Российской Федерации рассматривает надзорные жалобы и представления с делом, которые рассматриваются в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.
Судья-докладчик информирует о деталях дела, содержании судебных решений, основаниях надзорных жалоб, аргументах, на которых они основаны, и представлениях, послуживших основой для подачи надзорных жалоб. Также рассматривается материал дела для рассмотрения на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
8. Лица, упомянутые в четвертой части настоящей статьи, вправе высказать свою позицию по данному вопросу в случае их присутствия на заседании суда. Сначала свои аргументы представляет лицо, которое подало надзорную жалобу или представление.
9. После анализа жалобы, представления по данному делу Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает окончательное решение.
При рассмотрении надзорных жалоб и представлений по делу в порядке надзора все вопросы решаются путем голосования большинством. В случае равного числа голосов, отданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалобы и представления считаются недостаточными.
Участники конкретного судебного разбирательства будут проинформированы о принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации решении.
Фактический срок рассмотрения кассационных апелляций в Верховном суде
Часто приходится помогать клиентам в обжаловании решений суда в Верховный суд РФ, и каждый раз встречаю одно распространенное заблуждение: «Если судья ВС РФ не рассмотрит дело в первый месяц, то его не рассмотрят вообще».
Необходимо объяснить, что это не так, и часто судьи требуют рассмотреть дело в последний день двухмесячного срока, установленного статьей 291.7 АПК РФ, или даже после его истечения. После очередного объяснения возникла идея провести исследование и определить реальные сроки и требования судей Верховного суда по предъявлению дел.
В данном исследовании описание будет кратким, поскольку его основная ценность — в числовых данных.
Представление принципов и методов исследовательского подхода.
Для проведения анализа была использована полная выборка из 200 дел, которые были переданы СКЭС для рассмотрения с 1 мая 2021 года. Результаты представлены в таблице с тремя основными столбцами:
- Дата подачи кассационной жалобы в СКЭС;
- Дата, на которую запрашивается информация о деле;
- Дата направления кассационной жалобы на рассмотрение в СКЭС.
В рамках данного исследования основное внимание уделено первым двум столбцам с целью определения среднего времени рассмотрения дел судьями СКЭС.
В основном в выборку включены дела, поступившие с жалобами с ноября прошлого года по июнь текущего года.
Полученные данные были разделены на три группы, отражающие временные показатели рассмотрения дел судьями СКЭС.
Мы упорядочили информацию по разным категориям и получили данные, которые четко показывают среднее время рассмотрения дел судьями СКЭС ВС РФ.
Выводы проведенного исследования.
Как и ожидалось, итог оказался предсказуемым в полной мере.
В общей сложности было проанализировано 200 дел.
- В первый месяц после подачи жалобы было изучено всего 18 дел, что составляет всего лишь 9% от общего числа рассмотренных дел.
- Со второго месяца до двадцатого числа второго месяца было рассмотрено 36 дел, что составляет 18% от всех исследованных дел. По таблице видно, что тренд проявляется к концу второго месяца.
- В последний месяц или после истечения установленного срока было проанализировано 146 дел, что составляет 73% от общего числа дел.
В последние дни двухмесячного срока, либо именно в последний день, решается большинство задач судей СКЭС.
Тут находятся лидеры по скорости рассмотрения жалоб.
Естественно, что возникают определенные проблемы с методологией. Я не могу точно сказать, что на это влияет, но некоторые задачи были выполнены очень быстро, что не соответствует общей картине. Я решил выделить эти задачи и их исполнителей в отдельную категорию и наградить нашими собственными призами.
- Судья Д.В. Тютин исчезает со своего четвертого места после девятидневной охоты за материалами по делу А57-6788/2020 (включая четыре выходных дня).
- Судье Т.В. Завьяловой и ее работе по делу А57-6544/2020 (при условии, что два дня были выходными) присвоено третье место.
- Второе место в рейтинге занимает судья И.В. Разумов, который активно проводил сбор доказательств в течение четырех дней для данного дела.
- Приз за первое место достается судье Ирине Леонидовне Грачевой, которая продемонстрировала удивительную эффективность, установив рекорд по скорости получения всех необходимых материалов по делу А70-7569/2020 за всего три дня.
Необходимо учитывать факт регистрации жалобы в течение суток.
Подробное исследование доступно в виде прикрепленного файла к данной публикации.
Основания для пересмотра дела Верховным Судом РФ
Одним из таких оснований является нарушение судебного процесса при рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях. В случае обнаружения серьезных нарушений, которые повлияли на правильность и законность принятого решения, дело может быть направлено на пересмотр в Верховный Суд.
Также Верховный Суд может пересмотреть дело в случае обнаружения новых обстоятельств, имеющих существенное значение для решения дела. Это позволяет учесть дополнительные факты или доказательства, которые не были представлены в оригинальном судебном процессе.
Кроме того, основанием для пересмотра дела Верховным Судом РФ может быть противоречие решения нижестоящих судов нормам закона или единству судебной практики. Если выявляются противоречия в решениях разных судов или судебных инстанций, Верховный Суд может принять решение о пересмотре дела для установления правильного толкования закона.
Процедура оспаривания решений в Верховном Суде РФ
Один из ключевых моментов в судебном процессе — возможность оспорить принятое решение в Верховном Суде Российской Федерации. Этот этап позволяет сторонам дела выразить свое несогласие с вынесенным вердиктом и добиться его пересмотра.
Существует определенная процедура обжалования решений в Верховном Суде. После вынесения окончательного решения мировым или апелляционным судом, сторона, считающая себя пострадавшей, имеет право обратиться в Высший суд с жалобой на это решение. Для этого необходимо составить соответствующий апелляционный акт и предъявить его в установленные сроки.
- При подаче апелляционного акта необходимо аргументированно изложить все причины несогласия с решением предыдущего суда.
- Важно указать на возможные нарушения процессуального или материального права, которые могли повлиять на вынесение несправедливого решения.
- При этом следует обратить внимание на формулировку и доказательства, представленные в апелляционном акте, так как от этого зависит решение Верховного Суда.
Верховный Суд РФ проводит пересмотр дела на основании представленных документов и аргументации сторон. Окончательное решение Президиума Высшего суда станет итоговым для данного дела и более подлежать пересмотру.
Пересмотр дела Верховным Судом: особенности и процедура
Пересмотр дела Верховным Судом основан на определенных законодательных нормах и правилах, которые устанавливают порядок обжалования решений нижестоящих судов. Важно знать, что данный этап предполагает анализ соблюдения процессуальных правил и законности вынесенного судебного решения.
Процедура пересмотра дела в Верховном Суде России требует строгого соблюдения установленных сроков и правил подачи обжалований. Важно подготовить соответствующие документы и аргументировать свою позицию перед судебной коллегией.
Особенности процесса рассмотрения дела Верховным Судом могут включать в себя проверку соответствия принятых решений законодательству, учет представленных доказательств и обоснование необходимости пересмотра дела. Необходимо быть готовым к детальному анализу и аргументации своей позиции в судебном заседании.
Основные принципы процедуры обжалования решений в Высшем Суде РФ
Для начала необходимо подготовить апелляционную жалобу, в которой четко и аргументированно изложить основания, по которым решение суда первой инстанции необходимо пересмотреть. Важно учитывать, что Высший Суд РФ не рассматривает новые доказательства, а лишь анализирует корректность применения права в рамках конкретного дела.
| 1. Составление апелляционной жалобы | Подробное изложение оснований для пересмотра решения |
| 2. Подача апелляционной жалобы | Пунктуальное соблюдение процедуры и сроков |
| 3. Рассмотрение апелляции | Анализ корректности применения права судом первой инстанции |
| 4. Принятие решения | Вынесение окончательного вердикта по апелляционной жалобе |
По завершении процедуры обжалования в Высшем Суде РФ решение становится окончательным и не подлежит дальнейшему пересмотру. Поэтому важно тщательно готовиться и представлять свои аргументы в судебном заседании.