Лица, не выдвигающие независимых требований относительно спорного вопроса, имеют возможность присоединиться к делу на стороне истца или ответчика до принятия судебного решения, завершающего рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если это решение может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть вовлечены в процесс по просьбе стороны или по инициативе суда.
Лица, не выдвигающие самостоятельных требований относительно спорного вопроса, имеют право пользоваться процессуальными правами и нести процессуальные обязанности стороны, за исключением возможности изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, требовать принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица могут стать участниками мирового соглашения, если им предоставляются права или возлагается обязанность в соответствии с условиями данного соглашения.
Арбитражный суд выносит постановление о включении в дело третьего лица, которое не предъявляет самостоятельных требований к спорному вопросу, либо о его участии в деле или об отказе в нем.
Лицу, подавшему запрос, предоставляется возможность оспорить решение об отказе в присоединении третьего лица, который не предъявляет своих требований, в течение 10 дней после принятия этого решения арбитражной апелляционной инстанцией.
Если третья сторона, не имеющая собственных претензий по спору, присоединилась к процессу после его начала, дело будет пересмотрено в арбитражном суде первой инстанции с самого начала.
Законодательство и практика суда — АПК РФ. Статья 51. Третьи лица без самостоятельных требований по спору
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном деле кроме сторон, не выдвигающих независимых требований относительно спорного предмета, были привлечены следующие организации: Федеральная служба безопасности России по Свердловской области, компания «Научнопроизводственная компания «Экология» с ограниченной ответственностью, товарищество собственников жилья «Городок Чекистов К-13», Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, а также публичное акционерное общество «Т Плюс».
Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 14.09.2015 года, Министерство строительного комплекса Московской области (в дальнейшем — Министерство) было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица по статье 51 АПК РФ. Оно не предъявляло никаких самостоятельных требований по данному спору.
Поскольку невозможно обжаловать решение о привлечении к участию в деле по статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Учреждения, связанная с определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2016 года, должна быть прекращена согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о нарушении второго подпункта третьего пункта 18-й статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был рассмотрен судами и отвергнут. Однако следует отметить, что недостаточно просто наличие интереса со стороны контрагентов для их участия в процессе в качестве третьих лиц в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами, закрепленными в статье 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в качестве третьих сторон, не выдвигающих собственных требований по спорному вопросу, были привлечены Домодедовская таможня и компания ЭмЭкс ГРУП ФЗС.
Заявитель не вправе использовать аргумент о нарушении прав и интересов неучастников дела — акционерного общества «Корпорация «Московский институт теплотехники» и Министерства обороны Российской Федерации через 151-е военное представительство, так как Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность указанным лицам самостоятельно обратиться с заявлением о своем участии в деле или с жалобой на принятый судебный акт (статьи 42, 51 АПК РФ).
В соответствии с постановлением Арбитражного суда Москвы от 20.10.2016 года, запрос о проведении проверки в отношении исключения ООО «Талант» и ООО «АРТ» из числа третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований по спорному вопросу, был удовлетворен на основе положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 года, Министерство строительства Самарской области и Департамент архитектуры и строительства городского округа Самара были привлечены к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не имеющих самостоятельных требований по спорному вопросу, согласно положениям статьи 51 АПК РФ.
Негативная реакция общества на решение кассационного суда относительно того, что первая и апелляционная инстанции не нарушили процессуальные правила при рассмотрении данного конфликта без участия Мосгосстройнадзора и Мосгосэкспертизы, не является достаточным основанием для аннулирования оспариваемых судебных актов. Нарушений пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было.
Существуют определенные требования, которые применяются лишь в определенных случаях, предусмотренных законодательством (статья 29 Налогового кодекса РФ, статья 54 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Например, в соответствии с пунктом 2 статьи 29 Налогового кодекса РФ должностные лица налоговых органов, таможенных органов, органов государственных внебюджетных фондов, а также судьи, следователи и прокуроры не могут выступать в качестве уполномоченных представителей налогоплательщиков.
В соответствии с законом, необходимо также вовлечь в процесс тех лиц, чьи интересы могут быть затронуты судебным решением. Например, это может быть владелец строения на земельном участке, принадлежащем должнику.
В случае обращения прокурора в арбитражный суд с запросом о включении в дело по статье 52 АПК РФ по делам, не урегулированным законом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства и выносит определение. В этом случае применяются нормы, установленные в статье 50 или 51 АПК РФ.
В случае если в процессе рассмотрения иска о возврате имущества, которое незаконно было изъято из чужого владения, спорное имущество ответчиком было передано другому лицу и на данный момент находится у него, суд имеет право заменить неправильного ответчика на правильного в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьями 47 (частью 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лицо, которому было передано имущество, вовлекается в процесс как третье лицо, не выдвигающее независимых требований относительно спорного объекта, но поддерживающее позицию ответчика (в соответствии со статьей 43 ГПК РФ и статьей 51 АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 51 АПК РФ у третьих лиц, не выдвигающих самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо подчиниться иску, необходимо признать его или заключить мировое соглашение. Однако такие лица могут принять участие в мировом соглашении, если, например, они обязаны выполнить обязательство или у них есть полномочия на его исполнение.
Для участия в качестве третьего лица в деле (согласно статьям 50 и 51 АПК РФ), пользователю, который является прокурором (согласно статье 52 АПК РФ) или защищает общественные интересы, права и законные интересы других лиц (согласно статье 53 АПК РФ), необходимо предоставить номер дела, в которое он желает вступить.
Прокурор проливает свет — Прокуратура Челябинской области
Обязанности и права участников арбитражных дел и процедур, а также перечень участников данных процессов, описаны в пятом разделе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решения судов по разногласиям между коммерческими субъектами способны повлиять не только на обязанности и права сторон, но также на интересы третьих лиц, не участвующих в конфликте.
В рамках арбитражного процесса выделяются две категории третьих лиц: те, кто высказывает свои претензии относительно спорного вопроса, и те, кто этого не делает.
Люди, не связанные с истцом, но выражающие свои собственные запросы относительно предмета спора, обладают правами и обязанностями истца, за исключением обязанности соблюдать процедуру урегулирования спора до судебного разбирательства (в соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обычно такие люди предъявляют свои требования уже в рассматриваемом арбитражным судом деле.
Люди, которые не выдвигают независимых требований по спорному вопросу, имеют право на соблюдение процессуальных прав и обязанностей, связанных с участием в процессе, как сторона (в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Хотя есть некоторые отличия в юридическом статусе, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит норму о том, что если после начала судебного разбирательства вступают третьи лица, то дело пересматривается с самого начала. Эти правила направлены на обеспечение защиты прав третьих лиц в процессе.
При разрешении арбитражного спора возникает вопрос, может ли третье лицо потребовать учесть упущенный срок исковой давности по требованиям истца. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может применить исковую давность по запросу одной из сторон спора.
В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О сроках давности в Гражданском кодексе РФ» следует выделить несколько важных моментов. Согласно данному решению, заявление третьего лица о применении исковой давности не обладает юридической силой. Применение исковой давности возможно лишь по инициативе стороны, участвующей в споре, и третье лицо не может служить основанием для этого. Однако третье лицо может запросить о пропуске срока исковой давности в случае, если ответчик имеет возможность предъявить регрессивное исковое требование или требование об устранении ущерба.
Иначе говоря, лицо, не являющееся стороной в иске, может запросить пропуск срока исковой давности только в целях защиты от возможных исков со стороны ответчика после удовлетворения требований истца.
При принятии решения о привлечении третьих лиц к рассмотрению спора, важно учитывать возможность аннулирования этого решения судебным органом. Поэтому необходимо предварительно определить влияние судебного решения на всех заинтересованных лиц, а не только на ответчика, и подать соответствующее ходатайство. Это поможет ускорить процесс и снизить судебные расходы на представителей, так как их участие оплачивается на каждом заседании.
Когда целесообразно привлечение третьих лиц в арбитражном процессе
Участие третьих лиц в арбитражном процессе может быть добровольным или по решению суда. В данном случае третья сторона может предъявлять свои собственные требования или не иметь их вовсе. В зависимости от этого будет определен порядок ее привлечения к участию в споре.
Помимо истцов и ответчиков, в процессе арбитража могут быть привлечены третьи стороны, которые разделяются на две категории:
- физические лица с собственными требованиями (согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации);
- Лица, не предъявляющие самостоятельных требований (в соответствии со статьей 51 АПК РФ).
Способ привлечения нового участника к спору зависит от его принадлежности к определенной категории.
Если у третьего лица есть собственные требования, его нельзя привлечь к арбитражному процессу против его воли
Когда третье лицо заявляет о своем участии в арбитражном деле, оно имеет право выдвигать свои собственные требования по поводу спорного вопроса. Главная цель данного участника заключается в защите своих интересов. Таким образом, его статус в процессе становится ближе к статусу истца.
- После начала рассмотрения спора вводится новый аспект.
- Третьему лицу не требуется следовать предварительному порядку для вступления в арбитражный спор (согласно пункту 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- В рамках отдельного иска указанный участник выдвигает свои требования. Удовлетворение данных требований исключает удовлетворение претензий истца.
Если у третьего лица возникают какие-либо требования, оно не может быть вовлечено в арбитражный процесс без своего согласия. Ни суд, ни сторона спора не имеют права заставить его участвовать. Тем не менее, третье лицо может принять участие в деле по собственной инициативе, если оно этого желает.
- Не возможно принудить кого-либо участвовать в процессе обсуждения против его воли.
- Суд рассмотрит дело только по запросу заинтересованной стороны.
Для того чтобы третье лицо подтвердило свое желание участвовать, необходимо предварительно уведомить его о начале арбитражного процесса.
Если возникают ситуации, когда необходимо привлечь третью сторону, которая будет выступать в качестве истца или ответчика, тогда следует:
- уведомить предполагаемого участника о ходе дела;
- Если дело будет рассматриваться без его участия, его права могут быть нарушены или пострадать.
Для того чтобы информировать потенциального участника конфликта, можно выбрать два способа: сделать это самому или обратиться в суд. Если выбран второй вариант, необходимо отправить запрос о вызове заинтересованной стороны. Вместе с запросом предоставляются документы, подтверждающие его местоположение или местожительство.
Если у третьего лица нет собственного иска, суд может привлечь его по собственной инициативе или по запросу стороны
Если речь идет о третьей стороне в арбитражном процессе, это может быть связано не только с подачей нового иска. Если у нее нет собственных требований, то новый участник может принять участие в процессе разбирательства.
- по собственной инициативе
- по судебной инициативе;
- В случае рассмотрения спора (согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сторона подает ходатайство.
Доступ разрешен только для участников, не имеющих никаких собственных запросов.
- в процессе рассмотрения дела на первой стадии судебного разбирательства до вынесения окончательного решения по существу (в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
- При рассмотрении дела на этапе апелляции суд действует в соответствии с процессуальными нормами первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК Российской Федерации).
другие лица могут быть привлечены в двух случаях, когда нет необходимости в их запросах.
Если у третьей стороны нет своих претензий к ответчику в арбитражных спорах, ее участие все равно может понадобиться. Решение суда может повлиять на права или обязанности этого лица. Существует два возможных сценария, в которых это может произойти:
- После вынесения судебного решения, одна из сторон спора готовится предъявить требование о регрессе к третьему лицу. Для этого сторона хочет, чтобы арбитражный суд привлек третье лицо к участию в процессе. Если этого не сделать, стороне придется заново доказывать факты, которые уже были установлены в исходном споре, при рассмотрении регрессивного иска. Однако, если будущий ответчик примет участие в деле, факты, касающиеся стороны, будут автоматически считаться установленными и не потребуют повторного подтверждения (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- Решение суда по главному спору может иметь влияние не только на имущественные, но и на различные права или обязанности третьих лиц в отношении одного из участников спора. При этом третье лицо может быть привлечено, но это необходимо. Отсутствие такого лица не повлечет за собой негативных последствий для участников. Например, государственный регистратор обязан выполнить судебное решение, даже если он не участвовал в деле в качестве третьего лица без собственных требований.
Права третьих участников судебного процесса
Прежде всего, третьим участникам судебного процесса гарантировано право на получение информации о деле, в котором они участвуют. Это позволяет им быть в курсе хода дела, а также аргументировать свою позицию на основе предоставленных данных.
Кроме того, третьим лицам предоставляется право на участие в доказательственном процессе, в том числе возможность представления свидетельских показаний или документов, подтверждающих их позицию. Это позволяет им защищать свои интересы и добиваться справедливого решения.
Одним из основных прав третьих участников является право на обжалование судебных решений, принятых в отношении их интересов. Это дает возможность пересмотреть дело в случае несогласия с первоначальным решением и защитить свои права на высшем уровне.
Таким образом, права третьих участников судебного процесса играют важную роль в обеспечении справедливости и защите интересов разнообразных сторон, участвующих в судебных спорах.
Возможные последствия отказа третьего лица участвовать в процессе
Отказ третьего лица принять участие в судебном процессе может иметь серьезные последствия как для самого третьего лица, так и для сторон спора. Нередко такой отказ может привести к утрате прав и несостоятельности доводов.
- Потеря прав. Некоторые права третьих лиц в процессе могут быть защищены только в случае их участия в судебных заседаниях. Отказ от участия может привести к утрате этих прав и потере возможности защитить свои интересы.
- Отсутствие возможности влиять на результат. Участвуя в судебном процессе, третье лицо имеет возможность влиять на результат дела и защищать свои интересы. Отказ от участия означает лишение себя этой возможности и признание решения суда без его участия.
- Несостоятельность доводов. В случае отсутствия третьего лица на судебном заседании, его доводы и аргументы не будут представлены суду. Это может привести к неполной или несостоятельной оценке судом всех обстоятельств дела и, как следствие, к негативному решению.
В целом, отказ третьего лица участвовать в судебном процессе может привести к негативным последствиям для всех сторон спора. Поэтому важно внимательно оценить все возможные последствия и принять взвешенное решение о своем участии в процессе.
Роль третьих лиц в рассмотрении споров
Когда в судебный процесс вовлекаются дополнительные участники, это может значительно повлиять на ход дела и его исход. Рассмотрим, какую важную функцию выполняют третьи лица в процессе разрешения споров.
Участие третьих лиц в судебном процессе может быть как активным, так и пассивным. Они могут предоставить свидетельские показания, представить свои документы или аргументы, которые могут повлиять на принятие решения суда. Также третьи лица могут быть вызваны в качестве свидетелей или экспертов для подтверждения определенных фактов или обстоятельств.
Защита интересов третьих лиц в суде является важным аспектом, поскольку их права и законные интересы также должны быть учтены при принятии решения. В случае отсутствия третьего лица в процессе, его права могут быть нарушены, что приведет к недопустимому решению или ошибке суда.
Таким образом, роль третьих лиц в рассмотрении споров необходимо внимательно рассматривать и учитывать, чтобы обеспечить справедливость и объективность судебного процесса.
Роль третних лиц в судебных действиях
В данном разделе рассматривается важная функция участия третьих сторон в судебном процессе. Третние лица, выступающие как стороны, имеют возможность активно участвовать в разрешении споров и защитить свои интересы перед судом.
- Третние лица могут представлять свои доводы и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
- Их участие может быть ключевым для полного и объективного выявления обстоятельств дела и принятия справедливого решения.
- Третние стороны в судебных процессах обладают определенными правами, которые необходимо учитывать при их привлечении в качестве участников дела.
Поэтому важно понимать, что роль третьих лиц в судебных действиях не ограничивается только наблюдением, они имеют возможность активно вмешиваться в процесс и влиять на его исход.