20 апреля 2021 года в Москве прошло заседание Бабушкинского районного суда.
на котором в публичном судебном процессе, ФИО4 был упомянут как ответчик в гражданском иске под номером дела, поданного ЗАО «ВТБ 24», по поводу возвращения задолженности по заключенному кредитному договору.
ЗАО «ВТБ 24» подал иск в суд против ФИО3 на сумму рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для исковых требований является заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт Visa Classic с условиями об использовании денежных средств со счета и сроками возврата. Однако, из-за нарушения условий договора, ответчик не выполнил возврат кредита и уплату процентов за использование кредита, что привело к общей задолженности на сумму рублей.
— остаток основного долга по кредиту — это сумма, которую необходимо вернуть;
— сумма процентов, которые нужно оплатить по плану, равняется рублям.
Сумма неустойки составляет количество рублей.
Запрос от представителя ФИО1, который был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлен на изменение условий договора кредитования компании ЗАО «ВТБ 24». В иске предлагается изменить детали списания денег со счета и комиссии за обслуживание карты. Также предлагается обсудить выбор страховщика банка. Кроме того, требуется изменить условия разрешения споров и выбора страховщика банка.
Суд Бабушкинского района в Москве отказался рассматривать встречное исковое заявление из-за несоблюдения требований федерального закона для такого рода дел или согласно договору о внесудебном урегулировании споров.
Представитель истца отсутствовал на заседании, поэтому запросили рассмотреть дело без участия представителя компании «ВТБ 24».
Ответчик не явился на судебное заседание, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения спора. Причины его отсутствия не объяснены, ходатайства о переносе дела не поступало. Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и заслуживают удовлетворения.
В соответствии с требованиями статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский судебный процесс ведется на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна представить улики, подтверждающие основания ее претензий и возражений.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, имеются обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказательства, и использование других доказательств для их подтверждения недопустимо.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны быть исполнены в полной мере, а отказ от исполнения обязательств с одной стороны или изменение их условий недопустимы.
В соответствии с положениями статей 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое получило кредит по соглашению, обязано вовремя вернуть сумму займа кредитору и оплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами.
После анализа материалов дела на судебном заседании было установлено, что между организацией ЗАО «ВТБ 24» и гражданином с фамилией, именем и отчеством ФИО1 был заключен договор о кредите. В соответствии с этим соглашением, заемщик принял условия «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» для предоставления и использования банковских карт Visa Classic.
Согласно правилам использования банковских карт, заемщик должен расходовать средства, находящиеся на его счете, только в пределах его остатка. Если на счете в ЗАО «ВТБ 24» недостаточно средств, то заемщику предоставляется возможность использовать кредитный овердрафт, сумма которого не превышает установленного лимита в размере 300000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых и указываются в договоре. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан каждый месяц до 20-го числа следующего месяца после использования кредита выплачивать 10% от суммы задолженности и проценты за использование кредита в качестве погашения задолженности.
Согласно документам о счёте, гражданин ФИО1 нарушил условия договора, не вернул кредит и не уплатил проценты за пользование кредитом в полном объеме. Подтверждения обратного от стороны ответчика не было представлено. В результате, настоящая общая задолженность ответчика на сегодняшний день составляет сумму рублей, включая:
— основной долг по овердрафту (кредиту) в российских рублях;
— задолженность по плановым процентам в размере рублей.
Сумма задолженности по пеням составляет рублей.
В соответствии с законом или договором займа, если заемщик не возвращает займ в установленный срок, то ему необходимо уплатить проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с момента, когда сумма должна была быть возвращена, и до момента ее фактического возврата займодавцу, независимо от процентов, уплаченных в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 5.7 «Правил предоставления и использования банковских карт», если задолженность по кредиту и процентам не погашается вовремя, она считается просроченной. В таком случае должник обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, установленной в «Тарифах по обслуживанию международных пластиковых карт».
В связи с перечисленными обстоятельствами, суд пришел к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности, содержащийся в материалах дела, является корректным и правильным с точки зрения математики. Никаких противоречащих доказательств не было представлено, что позволило суду удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку они подтверждены достаточными аргументами.
При определении расходов по государственной пошлине, суд принимает во внимание их пропорциональность к удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что выражено в определенной сумме в рублях.
Принять заявление о вынесении приказа о наложении ареста на имущество ответчика и направить его на рассмотрение судье.
Необходимо выполнить все условия, изложенные в иске.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) требует, чтобы ФИО1 выплатило задолженность по кредитному договору, заключенному с ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму . Эта сумма будет засчитана как возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления — рублей.
Если вы не согласны с решением суда, у вас есть возможность подать апелляцию в Московский городской суд, следуя установленной процедуре через Бабушкинский районный суд г. Москвы. Срок для обращения составляет один месяц со дня вынесения окончательного решения суда.
О.Ю. Лагунова — лицо, занимающее должность судьи.
Примеры аналогичных судебных решений:
- Суд отклонил требования Трусовой Ольги Юрьевны о взыскании денежных средств и процентов по расписке от Медведева Максима Андреевича, полностью отказав в удовлетворении иска.
- Иск Николаенко И.Н. против Конькова А.В. удовлетворен судебным решением о взыскании задолженности в размере 60 000 000 рублей по договору займа.
- Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору у ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» от Аксенова В.А. и Аксеновой А.А. сопровождается обращением к заложенному имуществу.
- Отказано во взыскании задолженности по потребительскому кредиту по иску Представителя Банка против Говорова В.П.
- Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и наложении ареста на заложенное имущество в иске ООО «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» против Пузикова С.А. и Лакозы Н.А.
- Если вам нужны услуги юристов и адвокатов в Москве (ЮЗАО), специализирующихся на взыскании долгов у частных лиц, мы можем помочь. Это одно из основных направлений нашей работы. Кроме того, мы успешно занимаемся взысканием долгов у юридических лиц. Мы имеем более 15-летний опыт в этой сфере и успешно возвращали долги от недобросовестных заемщиков.
Прокурор Ульяновской области объясняет — Прокуратура Ульяновской области
Какие элементы должны содержаться в решениях, вынесенных в ходе гражданского судопроизводства по гражданским делам?
В соответствии с пунктом 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда состоит из следующих частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
В начальной части решения суда прописываются уникальные данные: номер дела, дата и место вынесения решения, название суда, который вынес это решение, состав суда, ассистент судьи, секретарь заседания, стороны, а также другие участники дела, их представители, иск или требование.
В аргументационной части судебного постановления должны быть отражены суть требования, возражения ответчика и объяснения всех участников процесса.
Постановление суда обязательно должно содержать мотивировочную часть, в которой упоминаются:
1) судебные факты и другие обстоятельства, установленные судом;
Решение суда основано на доказательствах, которые были представлены, и на результате анализа обстоятельств дела. В постановлении указаны причины, по которым определенные доказательства были отклонены, а также объяснено, почему суд вынес решение в пользу обвиняемого. Кроме того, учтены аргументы сторон, участвующих в деле, которые были рассмотрены при принятии окончательного решения.
При вынесении решения суд учитывал действующие законы и нормативные акты, а также объяснил, почему было принято решение не применять определенные нормы законодательства, на которые ссылались стороны дела.
Если ответчик согласен с частью мотивации судебного решения, то в нем может быть отражено его согласие с требованиями и удовлетворение иска со стороны суда.
Если иск был отклонен из-за пропуска срока исковой давности или признания причин пропуска несостоятельными, в решении суда будет отражено лишь то, что эти обстоятельства установлены судом.
Основанием для принятия решения суда являются ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся вопросов судебной практики, а также на резолюции Президиума Верховного Суда Российской Федерации и обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
В заключительной части постановления суда должны быть отражены выводы о том, был ли иск удовлетворен полностью или частично, или же был отклонен. Суд должен также указать, как будут распределены судебные издержки, и определить срок и порядок обжалования данного решения. Резолютивная часть решения, вынесенного мировым судьей, также должна включать информацию о том, в какие сроки и как подавать жалобы на обоснованность судебного акта.
Представленный выше контент может быть использован в качестве оригинальной ссылки.
- Вконтакте
Прокуратура Ульяновской области
начала расследование по поводу незаконного оборота наркотиков на территории Ульяновской области
В 12:12 19 июня 2020 года произошло событие, которое делает данный текст уникальным и оригинальным.
Что включает в себя решение по гражданскому делу в гражданском судопроизводстве?
Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В начальной части решения указываются уникальные данные: номер дела, дата и место вынесения решения, название суда, состав суда, а также стороны и другие участники процесса, предмет спора или требование.
В аргументационной части решения необходимо отразить требования, возражения ответчика и разъяснения всех участников дела.
Решение суда обязано включать часть, где будут перечислены:
1) установленные судом факты и прочие обстоятельства;
Суд сделал выводы на основе представленных доказательств. В решении были указаны причины, по которым были отклонены некоторые доказательства и принято решение в пользу обвиняемого. Также были представлены аргументы сторон, участвующих в деле, которые суд учел при вынесении решения.
При принятии решения судом учитывались законы и нормативные акты, а также причины, по которым было отклонено применение законов, на которые ссылались стороны.
Если ответчик признает иск в мотивировочной части судебного решения, то в нем может быть отражено только признание иска и его удовлетворение судом.
Если иск был отклонен из-за пропуска срока исковой давности или признания причин пропуска неуважительными, в мотивировочной части судебного решения будет отражено лишь то факт, что суд установил данные обстоятельства.
Аргументацией для вынесения решения могут служить ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, затрагивающие вопросы судебной практики, а также на резолюции Президиума Верховного Суда Российской Федерации и обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
В заключительной части решения суда должны быть отражены выводы суда о удовлетворении иска либо об отклонении иска полностью или частично. Суд должен указать на распределение судебных расходов, а также определить срок и порядок обжалования данного решения. Резолютивная часть решения, вынесенного мировым судьей, также должна содержать информацию о сроке и порядке подачи заявления о составлении обоснованного решения суда.
Постановления
Резолюции представляют собой разнообразные правовые документы, которые выпускаются различными государственными учреждениями, начиная от правительственных органов и заканчивая службой судебных приставов.
В сфере практического применения закона власть на издание постановлений принадлежит следственным и судебным органам, а также тем органам, которые обладают правом привлекать к административной ответственности.
Постановления следствия
Все решения органов следствия, которые влияют на ход уголовного дела, называются «постановлениями». В процессе проведения следственных мероприятий принимаются различные виды постановлений:
- о начале уголовного преследования;
- об отмене уголовного преследования;
- о возбуждении уголовного дела в отношении лица как подозреваемого или обвиняемого;
- о назначении проведения экспертизы;
- по вопросу о приостановлении расследования уголовного дела;
- о публичном оглашении информации о преступниках, находящихся в розыске
- о признании потерпевшим;
- о подтверждении своего гражданства
- об окончании расследования
- о предъявлении обвинительного обвинения
- о принятии мер прекращения
- о проведении оперативного осмотра
- Об удержании и других мерах
Постановления, принимаемые следователем, необходимо обосновывать. Это требование особенно важно для решений о проведении следственных действий.
При принятии этих решений обычно используются стандартные формулировки, например: «Имея сомнения в психическом состоянии обвиняемого, основанные на его показаниях во время допроса, а также учитывая заявление законного представителя обвиняемого о его серьезной черепно-мозговой травме в детстве, считаю целесообразным назначить судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Иванова И.И.».
Необходимо провести обоснованное исследование решений, связанных с участием граждан в уголовном процессе, особенно по вопросам их привлечения в качестве обвиняемых или подозреваемых, чтобы они были уникальными и имели высокий уровень обоснования.
Требуется такое же обоснование при принятии решения о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении.
Решения судебных органов
По своей сути, постановление является ключевым документом в процессе, который выносится судом.
Граждане могут быть привлечены к административной ответственности только после рассмотрения административных материалов и вынесения судом первой инстанции постановления.
Решения надзорных и кассационных инстанций, которые не подлежат апелляции, оформляются в виде постановлений.
Судебные приказы о безусловном взыскании в некоторой степени являются аналогом судебного решения.
Постановление судебного пристава
Постановления, которые выносят судебные приставы, касаются исполнения решений, приказов, приговоров и постановлений суда. Эти постановления выполняют две основные цели:
- Фиксируют меры, предпринимаемые сотрудником пристава для выполнения, что свидетельствует о том, что пристав действует в соответствии с исполнительным документом.
- Регулирующие функции, осуществляемые в отношении физических и юридических лиц, привлеченных к исполнению судебного постановления.
При осуществлении исполнения решений приставы могут принимать следующие виды постановлений:
- о взыскании вознаграждения судебным приставом;
- об оплате издержек, связанных с исполнением решения;
- об изъятии имущества и блокировке финансовых счетов задолжников
- как сохранить определенный процент от заработка задолжника;
- введении ограничений на проведение операций по передаче имущества должником.
- о поиске лица, задолжавшего деньги;
- о запрете на выезд за границу должнику;
- о лишении возможности управлять автотранспортом и другими аналогичными средствами передвижения и так далее.
Решения властных органов
Властные органы включают административные, надзорные и другие комиссии, обладающие правом принятия обязательных для исполнения постановлений.
Органы без таких полномочий могут выносить решения с рекомендательным характером.
Решения Пленума Верховного Суда
Определения, принимаемые Коллегией Верховного суда Российской Федерации, как правило, имеют рекомендательный характер и касаются вопросов правильного применения законов судами.
Структура решения
Независимо от авторства и тематики определений, их общность проявляется в единой структуре. Таким образом, каждое определение должно включать в себя следующие элементы:
- место и время принятия решения
- наименование организации (или имя должностного лица), вынесшей решение;
- вступительную часть, содержащую пояснение и обоснование принятия решения;
- Основываясь на представленной информации, принимаю следующее резолютивное указание: «Исходя из изложенного, решаю».
- Подпись официального лица, принявшего решение.
В зависимости от того, какой орган принял решение, структурные элементы могут быть дополнены. Например, в тексте решения судьи могут упомянуть информацию о составе суда и участниках процесса.
- Документ о проведении экспертизы почерка под номером 7794.
- Постановление о завершении исполнительного процесса под номером 1553
- Решение о начале уголовного преследования под номером 16667
- Постановление о прекращении уголовного производства под номером 3851.
Последствия выполненного определения юстиции
По окончании судебного процесса и выполнения постановления, наступают разнообразные последствия для участников процесса и общества в целом. Каждое определение судейства оказывает влияние на дальнейшую деятельность сторон и приводит к определенным последствиям, которые могут быть различными в зависимости от конкретной ситуации.
| Последствия для обвиняемого | После исполнения решения суда, обвиняемый может понести негативные последствия, такие как лишение свободы, уплата штрафов или ограничения в правах. |
| Последствия для потерпевшего | Вынесение решения в пользу потерпевшего может привести к возмещению ущерба, компенсации морального вреда или установлению права на защиту. |
| Последствия для общества | Решение суда может повлиять на общественное мнение, нормы поведения и укрепление правового порядка, а также способствует справедливому разрешению конфликтов. |
Таким образом, понимание последствий выполненного постановления юридической инстанции позволяет сторонам процесса адекватно оценить свои действия и принять необходимые меры для защиты своих прав и интересов.
Формы вынесения решения в судебных делах
При проведении судебных процессов существует несколько способов принятия окончательного определения по делу. Эти способы разнообразны и зависят от характера и сложности юридического вопроса, подлежащего разрешению.
Один из наиболее распространенных способов вынесения решения в судебных делах — это применение прецедентного метода, при котором суд приходит к заключению на основе анализа предшествующих решений аналогичных дел. Этот метод повышает стабильность и предсказуемость решений, что важно для обеспечения справедливости.
Некоторые дела могут быть рассмотрены с применением индуктивного метода, при котором суд выдвигает общее правило на основе конкретных фактов и обстоятельств дела. Этот метод позволяет применять установленные правила к новым ситуациям.
Как определить законность решения о применении закона в юрисдикции?
В данной статье мы рассмотрим, как можно проверить соответствие вынесенного определения соответствующему законодательству в данной области права.
- Анализ законности
- Проверка легитимности
- Оценка правильности
Каков порядок формирования окончательного решения по делу?
Сначала происходит фиксация всех доказательств, собранных в ходе расследования, которые могут влиять на окончательное решение. После этого проводится анализ всех фактов и свидетельств, чтобы сформировать предварительное мнение. Далее специалисты проводят консультации с профессионалами в данной области, чтобы уточнить детали и возможные альтернативы. Наконец, после всестороннего обсуждения и анализа, принимается окончательное решение, которое обязательно должно быть обоснованным и аргументированным.