Сбор основных материалов о временных рамках повторного предъявления исполнительного документа (документы, устанавливаемые законодательством, бланки, статьи, экспертные консультации и многое другое).
- Процедура исполнительного производства:
- Документ, отражающий невозможность осуществления взыскания
- Судебные приставы осуществят изъятие имущества
- В ходе исполнительного производства может быть применена процедура взаимозачета.
- Восстановление осуществления актуальных платежей
- Человек, требующий, стремится к идеалу и строгости.
- Предоставить всё; Продемонстрировать всё; Не упустить ничего; Открыть все возможности
- Процесс исполнительного производства:
- Документ, отражающий невозможность взыскания
- Судебные приставы проведут изъятие имущества
- Исполнительное производство может включать процедуру взаимозачета.
- Восстановление осуществления актуальных платежей
- Человек, требующий, стремится к идеалу и строгости.
- Предоставить всё; Продемонстрировать всё; Не упустить ничего; Открыть все возможности
В России судебная система непрерывно совершенствуется и подстраивается под изменяющиеся условия и потребности общества. Рассматривая различные дела, суды учитывают прошлые судебные решения, которые затем становятся прецедентами. Эти прецеденты служат основой для будущих судебных постановлений и формирования новых правовых традиций. Таким образом, юридическая практика развивается динамично, обеспечивая справедливость и прогресс в области права.
Коллекция судебных постановлений за 2022 год: Статья 22 «О промежутке времени в выполнении исполнительного документа» Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «О исполнительном производстве» «Однако, согласно положениям пункта 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в действующей редакции на момент подачи заявителем данного заявления в суд, трехлетний срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению должен быть рассчитан со дня фактического возвращения данного исполнительного документа взыскателю, поскольку в противном случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.»
Записи, дискуссии, решения по поставленным вопросам
Уникальное решение: Как правильно предъявить исполнительное обращение к исполнению (КонсультантПлюс, 2024) Максимальный срок повторного предъявления исполнительного обращения к исполнению совпадает с сроком его первоначального предъявления. Как правило, этот период составляет три года. Однако, если вы пропустили и восстановили срок исполнительного листа, который был выдан арбитражным судом, необходимо подать его в течение трех месяцев с момента принятия судом решения о восстановлении срока (часть 1, 2 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).
Изучив примеры судебных дел, можно отметить отсутствие единого подхода судей по вопросу признания невозможности взыскания налоговых задолженностей в случае пропуска налоговыми органами срока повторного предъявления исполнительного обращения в службу судебных приставов.
Документы законодательства
Невозможность взимания по исполнительному документу, о которой взыскатель был уведомлен, не препятствует повторному предъявлению этого документа к исполнению в установленный срок в соответствии с статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 25.12.2023).
Согласно статье 46 Закона об исполнительном производстве Российской Федерации, пункту 4, взыскатель имеет право повторно предъявить исполнительный документ для исполнения в определенный срок, установленный статьей 21. Об этом свидетельствует «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 года.
Правовые ресурсы
- «Огненные» бумаги
- Учебники права и самые популярные нормативные акты.
- Анализ нормативных актов
- Федеральные нормативные акты
- Действующее законодательство на территории конкретного региона.
- Разработка нормативных актов и работа в сфере законодательства.
- Потрясающие отзывы.
- Календари.
- Разнообразие образцов документации.
- Ценные рекомендации.
Верховный Суд разъяснил правила повторного предъявления искового заявления
Женщина задолжала около 800 000 рублей по договору кредита. Исполнительное производство было начато, но взыскать сумму не удалось из-за того, что должник не был обнаружен. После пяти недель взыскатель запросил возобновление дела, но его просьба была отклонена из-за недостаточного времени с момента предыдущего окончания процесса. Решение о необходимости ожидания полугода принял Верховный Суд.
В 2014 году Сбербанк потребовал от Валерии Козловой уплатить сумму в размере 795 043 рубля в качестве задолженности по кредиту. Спустя год, в июле 2015 года, Центральный районный суд Сочи принял решение заменить Сбербанк на ООО «Агентство по взысканию долгов «Стартилат». В ноябре 2018 года суд выдал исполнительный лист агентству, а Лазаревский районный отдел судебных приставов начал исполнение по данному делу.
В марте две тысячи девятнадцатого года пристав-исполнитель вернул исполнительный лист взыскателю, сославшись на пункт три часть один статья сорок шесть Закона об исполнительном производстве номер двести двадцать девять-ФЗ («отсутствие возможности установить местонахождение должника, его имущества или получить информацию о наличии его денег и других ценностей»). Через пять недель компания «Стартилат» снова обратилась в районный отдел судебных приставов с просьбой возобновить производство по отношению к Козловой на основании того же исполнительного листа.
Бывший пристав отказался сотрудничать с компанией, объяснив, что они смогли бы предъявить исполнительный лист только через полгода после завершения предыдущего заказа (согласно пункту 2.1 статьи 30 Федерального закона об исполнительном производстве). Однако, если кредитор не хотел ждать, ему следовало сообщить о изменении имущественного положения должника. Но «Стартилат» этого не сделал.
Подав жалобу на решение суда, агентство «Стартилат» апеллировало. Однако Верховный суд, изучив материалы, признал действия пристава законными и полностью поддержал его мнение (дело № 8а-8404/2020).
Основание для претензий
Судебная группа под руководством Владимира Хаменкова подтвердила, что шестимесячный срок начинает действовать в зависимости от причин, по которым пристав вернул исполнительный лист. Однако это ограничение распространяется только на случаи, когда производство было приостановлено из-за недостатка средств в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 закона № 229-ФЗ.
Однако из-за того, что пристав не смог найти имущество должника, приставу-исполнителю пришлось вернуть «Стартилату» исполнительное производство в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 закона № 229-ФЗ. Даже имея информацию о наличии имущества, пристав не смог его найти. Поэтому Верховный суд постановил, что «Стартилат» не обязан был ждать полгода для повторной подачи заявления об исполнительном производстве. Он отменил решения нижестоящих судов, признав отказ пристава-исполнителя незаконным, и велел возобновить исполнительное производство в отношении Козловой (№ 18-КАД20-32-К4).
Выводы, сделанные Всемирной службой, объясняются сутью ограничительного срока, как утверждает Владислав Аристов из юридической фирмы Лемчик, Крупский и Партнеры Федеральный рейтинг. Мы занимаем 7-е место по количеству юристов и 14-е место по выручке в группе Банкротство (споры mid market), Налогового консультирования и споров (споры), Арбитражного судопроизводства (корпоративные споры), Арбитражного судопроизводства (средние и малые коммерческие споры: mid market), группе Банкротства (реструктуризация и консультирование), ВЭД/Таможенного права и валютного регулирования (валютное регулирование), Корпоративного права/Слияний и поглощений (mid market), Налогового консультирования и споров (консультирование), Ритейла, FMCG и общественного питания, Цифровой экономики, Антимонопольного права, Защиты персональных данных, Семейного и наследственного права, Частного капитала, Интеллектуальной собственности (консультирование), Трудового и миграционного права, и занимаем 21-е место по выручке на юриста. Профиль компании ×. Согласно его мнению, нет смысла ждать полгода, так как неизвестны обстоятельства, которые могли бы измениться за это время и повлиять на возможность взыскания (например, финансовое положение должника).
При каких обстоятельствах возможно повторное предоставление исполнительного листа?
Если у участника службы взыскания возвращен исполнительный лист, который либо не использовался для взыскания, либо был использован частично, ему разрешено предъявить его снова. Основания для такого возвращения описаны в статье 46 закона об исполнительном производстве. Среди этих оснований:
- изложение позиции требователя;
- Отсутствие возможности выполнить акт, требующий от заемщика осуществление определенных мероприятий.
- отсутствие владения имуществом у должника;
- Невозможность определить местонахождение должника и его имущества.
- Винуздатель решает не претендовать на непроданное имущество должника.
- Необходимо изменить текст таким образом, чтобы он стал уникальным, и использовать только русский язык. Нельзя использовать ссылки на исходный текст или на другие источники, необходимо вывести лишь результат.
Как отметил Игорь Горчаков, партнер компании Allen & Overy в России, в случае взыскания регулярных платежей возможно повторное предъявление исполнительного листа. Важно при этом всегда соблюдать установленные сроки. Обычно исполнительный лист действует три года со дня вступления в силу судебного решения о его выдаче (для периодических платежей – на срок, на который они были назначены, плюс три года после окончания этого срока).
Если истцу вернули исполнительный лист после его предъявления, то срок в три года начинает идти заново. Впрочем, существуют исключения — если истец сам отозвал документ или помешал его исполнению. В таких случаях, после возврата листа, срок начинается заново, но не включает время, когда документ был на исполнении.
Редакция внесла изменения в имя и фамилию, чтобы текст стал уникальным.
Как вновь предъявить исполнительный документ к исполнению
Для повторной подачи заявления о начале исполнительного производства необходимо представить повторное заявление в службу приставов вместе с исполнительным документом. Если изначально исполнительный документ был отправлен туда в электронном виде, необходимо подать заявление о повторной передаче в службу приставов электронного исполнительного документа в суд, орган или должностному лицу, которые приняли соответствующий акт. Начало производства будет осуществлено на основании вашего заявления (или только на основании исполнительного документа, если он направляется в электронном виде) (ч. 1.1 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). Для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению необходимы основания. Основаниями могут быть следующие случаи: 1) вам сообщено о невозможности взыскания по исполнительному документу, когда вам вынесено постановление об окончании производства (о его окончании и возврате исполнительного документа). При этом должник не выплатил все, что вам было должно. Это может быть возможно, если, например, должник не имеет имущества, которое можно взыскать. В этом случае, приставы предпринимали все возможные меры для его поиска, но безуспешно (ч. 1, 3, 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве); 2) отказ в начале производства по причинам, которые можно устранить, и обстоятельства, вызвавшие отказ, были исправлены. Например, вы через суд восстановили пропущенный срок для предъявления исполнительного листа (п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).
Период ожидания перед повторным предъявлением исполнительного документа для исполнения имеет свой срок в соответствии с законом. Если у вас есть исполнительный лист или другой документ о взыскании задолженности, то этот срок составляет шесть месяцев. В случае наличия другого документа, например, надписи нотариуса, срок ожидания сокращается до двух месяцев. Однако, если вы узнали об изменениях в имущественном положении должника, вы можете обойти данный срок и сразу подать заявление. Важно помнить, что в случае, если процесс прекратился по другим причинам или вам отказали в его начале, нет необходимости ждать, однако должны быть изменены обстоятельства, по которым это произошло. Предельный срок повторного предъявления исполнительного документа для исполнения не может превышать срок его первоначального предъявления, который обычно составляет три года. В случае восстановления срока по исполнительному листу вы должны подать его в течение трех месяцев после принятия судебного решения о восстановлении. Следует помнить, что срок рассчитывается с момента получения вами решения о завершении процесса либо с момента предъявления документа в службу приставов в предыдущий раз в остальных случаях. Первичное предъявление прерывает срок, и новый начинается с указанного дня.
Уважаемые коллеги, представляю вам главного юриста нашей юридической фирмы — Анатолия Антонова, который возглавляет команду опытных юристов в компании «Антонов и партнеры».
Информация в данной статье основана на общедоступных данных.
Решение Конституционного Суда о запрете повторного предъявления исполнительных листов
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 года № 7-П, касающееся анализа определенных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» относительно возможности взыскателя отозвать исполнительный лист у судебных приставов и повторно предъявить его на исполнение, было опубликовано.
Представитель юридической компании «Борениус», аккредитованный адвокат,
Близится 21 марта 2016 года — время, которое обещает приятное пробуждение природы с наступлением весны.
Я убежден(а), что решение судебной инстанции, признавающее данные нормативные акты несовместимыми с Основным Законом Российской Федерации, окажет значительное влияние на механизмы принудительного выполнения решений суда.
Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», исполнение судебного решения должно быть завершено в течение трех лет. За это время кредитор имеет право получить исполнительный лист и передать его в органы судебной приставов-исполнителей, что приостановит течение срока. В случае невыполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, документ будет возвращен кредитору, и принудительное исполнение будет начато заново.
Один из оснований для прекращения исполнительного производства заключается в подаче заявления кредитором, которое не требует обоснования. Таким образом, существующее законодательство позволяет кредитору многократно отзывать исполнительный лист и возобновлять процесс исполнения на неопределенный срок.
Возникла ситуация, которая была передана в Конституционный суд Российской Федерации от лица заявителя, являющегося должником по обязательству, обеспеченному залогом. В данном случае кредитор неоднократно начинал процесс вынудительного исполнения по продаже заложенного имущества, но затем отменял исполнительное постановление.
Рассмотрение экономических мотивов, из-за которых кредитор может злоупотреблять возможностью отозвать и повторно предъявить исполнительный документ (например, низкие цены на залог), привело суд к выводу, что переложение этих рисков на должника является несправедливым. Должник, не способный самостоятельно продать залоговое имущество, вынужден продолжать понести расходы на его содержание.
Если кредитору предоставляются такие права, то должник остается в состоянии правовой неопределенности на неопределенный срок. Суд считает, что это неразумное смещение баланса интересов в пользу кредитора нарушает принципы правовой справедливости. Поэтому Конституционный Суд Российской Федерации признал такое регулирование неконституционным.
По мнению юриста, с момента вступления в силу новых правил 10 марта 2016 года, исполнительное производство претерпело значительные изменения. В соответствии с требованием Конституционного суда Российской Федерации, федеральный законодатель обязан внести коррективы в Закон об исполнительном производстве, что, безусловно, повлияет на судебную практику. Важно отметить, что даже на данный момент резолютивная часть решения Суда содержит инструкцию о порядке применения спорных положений до тех пор, пока законодатель не выполнит указание Суда. Согласно этой инструкции, при повторном предъявлении исполнительного листа, который ранее был аннулирован взыскателем, следует исключить из трехлетнего срока принудительного исполнения периоды, когда данный документ находился на исполнении.
Подчеркнем, что исполнительные листы, которые находились в управлении судебных приставов более трех лет и были позже аннулированы истцами, больше не могут быть использованы для взыскания.
Вопрос о критериях для сокращения исполнительных листов, выбранных Конституционным Судом РФ, вызывает сомнения в их обоснованности и разумности. Неясно, какие принципы руководствовали Суд при принятии данного решения, так как постановление не содержит никаких обоснований. Однако, учитывая убедительное политико-правовое обоснование Суда о несправедливости возможности необоснованного отзыва исполнительного листа и его повторного предъявления, можно предположить, что более правильным было бы запретить его повторное предъявление, как при отказе от иска. Однако это решение может быть слишком радикальным и противоречить действующему законодательству, поэтому для его внедрения потребуются изменения в законодательстве. Возможно, федеральный законодатель, следуя указаниям Суда, примет такой подход.
Исполнительные документы: сроки предъявления при возврате из-за невозможности исполнения
В соответствии с законодательством Российской Федерации исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет после вступления судебного решения в законную силу.
Согласно законодательству о исполнительном производстве, возможность предъявления исполнительного документа к исполнению может быть прервана, если должник уже частично выполнил требования документа.
После перерыва снова начинается отсчет срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Новый срок не учитывает время, прошедшее до истечения предыдущего срока. В соответствии с законом об исполнительном производстве, возврат исполнительного документа взыскателю не помешает повторному предъявлению его к исполнению в установленный срок.
Если исполнительный лист возвращается из-за невозможности исполнения, устанавливается новый срок для его предъявления к исполнению, начиная с даты возвращения.
Следует отметить, что взаимосвязь между частью 1 статьи 21, частью 2 статьи 22 и частью 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяет сделать вывод о том, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю из-за невозможности его исполнения (включая частичное исполнение) по обстоятельствам, связанным с должником (согласно пунктам 2–4 части 1 статьи 46 упомянутого закона), срок на предъявление исполнительного листа начинается заново с момента возвращения документа.
Согласно пункту 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если исполнительный лист был утрачен, арбитражный суд, вынесший судебный акт, имеет право на выдачу дубликата исполнительного листа по запросу лица, требующего взыскания долга, либо судебного пристава-исполнителя.
В случае, если исполнительный лист был случайно утерян судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, и о потере сведома стала только после завершения установленного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявление на получение копии исполнительного листа может быть подано любым лицом до истечения этого срока.
Если взыскатель узнал о потере исполнительного листа, он может подать заявление на выдачу его копии в течение одного месяца (ч. 2).
В соответствии с данным положением, изъявление о выдаче дубликата исполнительного листа можно подать: до истечения установленного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, но только в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение.
Так как если исполнительный лист не может быть исполнен и возвращается взыскателю, начинает течь новый трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд за выдачей копии исполнительного листа в течение этого срока, независимо от того, когда он узнал об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил №4 обзор судебной практики 16 февраля 2022 года.
Порядок и условия повторной презентации юридического документа
Когда необходимо вновь принести документ на рассмотрение в суде или другом учреждении, необходимо знать порядок и условия процедуры. Важно следовать определенным правилам и требованиям для успешного завершения этого процесса.
1. Определение цели 2. Проверка наличия необходимых документов 3. Соблюдение сроков и формы представления 4. Согласование с участвующими сторонами 5. Подписание актов и протоколов Эффективная повторная презентация документа требует внимательного следования вышеуказанным шагам. Необходимо убедиться, что все необходимые действия выполнены правильно для успешного завершения этого процесса.
Изменения в законодательстве относительно повторного выставления исполнительных документов
В данном разделе мы рассмотрим актуальные изменения в законодательстве, касающиеся процедуры восстановления принимаемых документов вновь. Важно отметить, что законодательный орган постоянно работает над улучшением процесса рассмотрения и выдачи исполнительных актов, принимая во внимание практические случаи и новые ситуации, возникающие в современном обществе.
Иные принципы и требования законодательства, касающиеся восстановления документов, могут влиять на процедуру и условия повторной подачи таких материалов. Такие изменения могут затронуть как процедурные аспекты, так и порядок рассмотрения документов, что важно учитывать как для должников, так и для кредиторов.
Следует отметить, что знание последних изменений и новаций в законодательстве поможет вам быстро и эффективно разобраться в процедуре восстановления документов. Это также поможет избежать недоразумений и проблем при выставлении и принятии новых исполнительных актов.
Важность соблюдения установленного периода времени для повторной представки юридического договора
В данном разделе мы рассмотрим значимость точного соблюдения установленного срока для повторного представления правового документа. Этот аспект имеет важное значение для всех участников процесса и имеет прямое влияние на исход дела.
- Необходимость учитывать временные ограничения.
- Оптимальное время для вторичного предоставления юридического бумаги.
- Последствия нарушения установленного временного интервала.
Значимость Соблюдения Установленного Временного Критерия для Предоставления Документации
В данном разделе будет рассмотрено важное значение соблюдения определенного временного критерия для подачи необходимой бумажной библиотеки в соответствующие органы. Этот аспект играет ключевую роль в успешном завершении процесса и обеспечении положительного исхода для всех заинтересованных сторон.
Регламент Оперативность Профессионализм Пунктуальность Эффективность Организованность Соблюдение установленного временного порога для предоставления всех необходимых документов отражает профессионализм и оперативность участников процесса. Нарушение этого критерия может привести к задержкам, упущенным возможностям и даже негативным последствиям для всех сторон участвующих в данной ситуации.