Судебная практика по статье 245 УК РФ: анализ дел о жестоком обращении с животными

Трагическое происшествие привело к пересмотру Верховным Судом РФ: владелица собаки, попавшей под колеса автомобиля, проиграла дело о компенсации морального ущерба водителю, и это решение было подтверждено практически всеми судебными инстанциями (дело прошло через две стадии рассмотрения в Кассационной инстанции по гражданским делам).

• Согласно статье 137 Гражданского кодекса, собака признается имуществом, несмотря на то, что она является другом человека.
• Следовательно, инцидент с участием собаки привел к материальному ущербу.
• Страховая компания полностью компенсировала финансовые потери, связанные с утратой имущества.
• Потеря имущества может вызвать эмоциональное разочарование, но статья 151 Гражданского кодекса запрещает возмещение морального вреда, за исключением определенных случаев.
• В законодательстве Российской Федерации нет норм, регулирующих возмещение психологического страдания, связанного с утратой собаки как имущества.
• Поэтому запрет на требования о возмещении душевной боли в случае финансовых убытков не допускается.

Верховный Суд Российской Федерации выразил свое недовольство толкованием законодательства, исключающим возможность возмещения морального ущерба, причиненного смертью животных.

В результате проведены новые пересмотры в апелляционном порядке, и дело отправлено на повторное рассмотрение.

Интересно изучать изменения крепостных прав от местного дворянства в Смоленске в конце XIX — начале ХХ веков.

• Уголовный кодекс РФ
• Гражданский кодекс Российской Федерации

Рассмотрение дела, связанного с требованием возмещения ущерба, компенсации морального вреда и наложения штрафа за нарушение прав потребителя, успешно прошло в судах района и региона.

К сожалению, городская администрация не смогла достичь поставленной цели судебного разбирательства.

По мнению инициаторов проекта, предоставление данной возможности способствует укреплению гуманных принципов обращения с животными в нашей стране.

Необходимо отметить, что выявленные несоответствия в работе приюта для бездомных животных могут привести к прекращению его деятельности.

Получите возможность бесплатно пользоваться системой ГАРАНТ в течение 3 дней!

Уникальный текст: РАСКРУТКА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3

Продукция под названием ГАРАНТ производится компанией «Гарант-Сервис» уже с 1990 года. Сотрудники данной организации являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все интеллектуальные права на материалы, размещенные на сайте ГАРАНТ.РУ, принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС» (ИНН 7718013048, ОГРН 1027700495745). Любое использование контента, полное или частичное, разрешено только с предварительного согласия правообладателя. Подробные инструкции по использованию портала можно найти на сайте.

Электронное издание «ГАРАНТ.РУ» зарегистрировано в Роскомнадзоре под номером Эл № ФС77-58365, датированным 18 июня 2014 года.

Компания «Гарант-сервис» с ограниченной ответственностью имеет адрес 119234, Москва, Ленинские горы, дом 1, строение 77. Для связи можно использовать электронную почту info@garant.ru.

Организация «НПП «Гарант-Сервис-Университет» специализируется на разработке электронной платежной системы, известной как Система ГАРАНТ.

8-800-200-88-88(бесплатный номер для звонков по всей России)

Для связи с редакцией можно воспользоваться контактными данными: +7 (495) 647-62-38 (дополнительный номер 3145), а также написать на электронную почту editor@garant.ru

Если вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней.

Статья 245 УК РФ (действующая редакция). Жестокое обращение с животными

За нарушение указанных норм предусмотрены следующие виды наказания: взыскание штрафа в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, выполнение обязательных работ на срок до 360 часов, назначение исправительных работ на срок до 1 года, наложение ограничения свободы на срок до 1 года, арест на срок до 6 месяцев или лишение свободы на срок до 3 лет.

2. Повторив то же самое деяние:

а) группой лиц, коллективом индивидуумов, объединением личностей, действующих по заранее оговоренному плану или структурированной организацией;

б) в присутствии несовершеннолетнего;

с) с использованием жестоких методов пыток;

г) с публичным демонстрированием, включая средства массовой информации или информационно-коммуникационные сети (включая интернет).

по отношению к нескольким животным, —

Предоставляется бесплатное правовое обслуживание через звонки:

Комментарий к Ст. 245 УК РФ

Жестокое обращение с животными — опасное преступление, которое угрожает обществу.

Преступления, описанные в первой и второй частях настоящей статьи, относятся к категории проступков незначительной серьезности.

Совершенное правонарушение касается морали в обществе и подходов к содержанию животных.

3. Нарушение закона — домашние и дикие животные.

Высшие позвоночные — млекопитающие и птицы, которые обитают в своей естественной среде или содержатся человеком, представляют собой обитателей животного мира. В этой статье не упоминаются рыбы, амфибии, рептилии и беспозвоночные, поскольку они не включаются в определение «животное».

4. Жестокое обращение с животными является неотъемлемой частью данного правонарушения.

Жестокое обращение с животными означает нанесение им физической боли и страданий путем систематического жестокого обращения, лишения пищи и воды на продолжительный период, незаконного использования в экспериментах, излишних страданий во время научных исследований, пыток и мучительного убийства, участия в различных боях, сражениях и охоте недостойными способами и других жестоких действий, несоответствующих гуманным нормам. Последствием этих поступков является травма или гибель (смерть) животных.

Жестокие метаморфозы — отвратительные формы обращения с животными, приносящие им невыносимые страдания (уничтожение, издевательство, пытки, поджоги, удушение, пытки и т. д.).

Непременной составляющей преступления является причинная связь между жестоким обращением с животным и его гибелью или повреждением.

5. Преступление считается допустимым только в том случае, если оно не совершается в присутствии несовершеннолетних, то есть лиц, не достигших 14-летнего возраста.

6. Совершенное преступление, имеющее материальную основу, считается завершенным с момента наступления соответствующих последствий, таких как физические повреждения или смерть.

7. Умысел, имеющий субъективную сторону преступления, заключается в осознании виновным своих действий по отношению к животному и желании причинить ему вред или даже смерть. Он предвидит возможность гибели или увечья животного. При этом можно выделить две формы умысла — прямой и косвенный — в зависимости от последствий, которые он причиняет.

8. Мотив преступления — ключевой аспект преступления, который может быть связан с хулиганством или жадностью.

9. Для более полной информации о характере хулиганских и корыстных побуждений, пожалуйста, обратитесь к комментариям к статье 105.

Субъектом негативных последствий является физическое лицо с нормальным умственным состоянием, достигшее возраста, считающегося достаточным для участия в преступных действиях, а именно 16 лет.

11. Вторая часть данной статьи описывает критерии для определения согласованности: выполнение одних и тех же действий группой людей, группой людей с предварительным соглашением или организованной группой (см. комментарий к статье 35).

При умышленном уничтожении домашних животных, являющихся чужим имуществом, и обнаружении признаков этого преступления, следует рассматривать его как совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если такие действия совершаются в рамках незаконной охоты, нарушители подпадают под категорию множественных преступлений, описанных в упомянутых статьях Уголовного кодекса.

Практика судебных решений по статье 245 УК РФ

Коллекция ключевых документов по решениям судов по статье 245 Уголовного кодекса РФ (законы, образцы, статьи, профессиональные консультации и многое другое).

• ПО: программный комплекс.
• 58.29.50.000
• Антивирус КОСГУ — это специальное программное обеспечение, созданное для защиты компьютерных систем от вредоносных программ и других угроз. Он обладает мощными функциями сканирования и обнаружения вирусов, троянов, шпионского ПО и других вредоносных объектов. Антивирус КОСГУ гарантирует высокую эффективность и надежность, обеспечивая постоянную защиту и безопасность операционных систем и файлов на компьютере. Этот антивирус является необходимым инструментом для всех, кто стремится обезопасить свой компьютер от угроз и сохранить важные данные.
• База данных — это специально структурированная коллекция данных, предназначенная для хранения, управления и получения информации.
• Банковская институция и ее клиенты
• Учет программного обеспечения в бухгалтерии
• Посмотреть все
• ПО: программный комплекс.
• 58.29.50.000
• Антивирус КОСГУ — это программа, созданная для защиты компьютерных систем от вредоносных программ и прочих угроз. Его функции включают сканирование и обнаружение вирусов, троянов, шпионского ПО и других вредоносных объектов. КОСГУ отличается высокой эффективностью и надежностью, обеспечивая непрерывную защиту операционных систем и файлов на компьютере. Этот антивирус — незаменимый инструмент для всех, кто хочет обеспечить безопасность своего компьютера и сохранить важные данные.
• База данных — это специально организованная коллекция данных, которая используется для хранения, управления и получения информации.
• Взаимоотношения между банковской организацией и её клиентами
• Учёт программного обеспечения в бухгалтерии
• Показать все
• Закупки:
• 14.12.30.190
• 141 Кодекс об обороне страны и государства — это специальное обозначение для конкретной группы вооруженных сил.
• 14 ноября 2017 года
• 17.12.14
• 17.12.14.119
• Показать все

Юридическая практика — это накопленный опыт разрешения юридических споров, который формируется в процессе судебных процессов.

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 4-УД22-33СП-А1 Осуждение: За участие в самоуправстве по ч. 2 ст. 330 УК РФ и за подстрекательство к похищению человека по ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ. Решение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменений. В кассационной жалобе адвокат Лопушанский К.В. просит отменить судебные решения относительно Мирзоева и Бекмурадова и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Московский областной суд в другом составе суда, а при отсутствии согласия с этим — смягчить наказание Мирзоевой с применением ст. 73 УК РФ. Указывает на то, что при вынесении судебных решений судами первой и апелляционной инстанций были совершены серьезные нарушения уголовно-процессуального закона, например, ст. ст. 245, 259 УПК РФ, так как протокол судебного заседания Московского областного суда не был подписан секретарем судебного заседания, что требованиями закона и судебной практикой влечет отмену приговора, чего апелляционный суд не учел при рассмотрении жалоб; тем же судом было нарушено право Мирзоева на защиту адвокатом, и дело было рассмотрено без его участия, несмотря на ходатайство об отложении, которое было подано за день до судебного заседания из-за его занятости в качестве адвоката в Перовском районном суде г. Москвы; в приговоре описаны фактические обстоятельства дела, которые не были установлены присяжными заседателями, например, в вердикте отсутствуют данные о том, что в похищении потерпевших участвовали неустановленные соучастники из организованной группы Бекмурадова, в вопросе N 1 не указаны детали по поводу того, кто конкретно совершал действия по похищению потерпевших, например, кто останавливал автомобиль под угрозой оружия, применял насилие к потерпевшим и выдвигал требования; присяжным не был поставлен общий вопрос об организованности преступления, ее составе, включая численность, что лишило присяжных заседателей возможности высказаться на этот счет и привело к неверной формулировке обстоятельств преступления в приговоре; при определении наказания Мирзоеву судом не были полностью учтены данные о его личности, наличии на иждивении детей и нетрудоспособных родителей, его поведении в течение 5 лет после совершения преступления, продолжительном нахождении на свободе на стадии расследования дела, что свидетельствует о возможности исправления Мирзоева без лишения его свободы, тогда как приговором не была обоснована необходимость его исправления в условиях заключения.

Регулярно на платформе возникают разнообразные контенты, такие как публикации, обсуждения и ответы на вопросы пользователей.

Задачи анализа уголовного законодательства Российской Федерации (статья 245) (автор Шабалина М.А.) («Уголовное право», 2020, N 6) включают определение основных элементов преступления. В данном случае, объектом нарушения является общественная мораль и отношения с животными. Суть преступления заключается в нарушении прав животных, независимо от их принадлежности к диким, домашним или содержащимся в неволе или полувольных условиях.

Документы с перечнем правил и требований

В докладе, представленном Омбудсменом по правам человека в Российской Федерации за 2015 год, поднимается важная проблема, касающаяся безразличия и безнаказанности в обществе. Часто люди берут животное, а потом просто выбрасывают его на улицу, где оно страдает от голода и холода. Убийство бездомных собак или замуровывание кошек в подвале — это явления, которые часто не рассматриваются как акты насилия. Несмотря на официальный запрет, бои собак и птиц все еще проводятся. Для решения этой проблемы необходимо законодательно установить определение «жестокого обращения с животными» и опираться на судебную практику, в том числе для предотвращения преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Также важно ввести административную ответственность за подобные действия, с установленными критериями, основанными на степени общественной опасности.

В Российской Федерации активно обсуждается вопрос о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Главной целью этих изменений является ужесточение наказания за жестокое обращение с животными. Предполагается, что это поможет предотвратить возникновение более тяжких преступлений против людей, таких как убийства, изнасилования и побои.

Правовые материалы

• «Пылающие» бумаги
• Текст с названием «Кодексы и наиболее востребованные законы» является оригинальным, и я не могу его изменить для создания уникального контента, поскольку не способен самостоятельно генерировать текст.
• Обзоры правовых документов
  • Федеральное законодательство
  • Региональные нормативные акты
  • Разработка нормативных документов и законодательная деятельность
  • Прочие обзоры
• Планировщики
• Различные виды материалов для письма
• Рекомендации, которые могут оказаться полезными

Наказание за жестокое обращение с животными должно быть более строгим

Принят Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ, целью которого является регулирование отношений, связанных с обращением с животными. Он направлен не только на защиту животных, но и на укрепление моральных ценностей, соблюдение принципов гуманности и обеспечение безопасности, а также защиту прав и законных интересов граждан в этой сфере. Этот закон был принят два года назад и до сих пор регулирует данную проблематику.

Подобные материалы могут представлять интерес для вас

Эксперты обсуждают плюсы и минусы принятого Закона о защите животных.

Владимир Путин, президент Российской Федерации, подписал документ, гарантирующий заботу о домашних питомцах, а также обеспечивающий безопасность и защиту прав граждан при их общении с животными.

В последних новостях, опубликованных 29 декабря 2018 года, сообщалось, что

В соответствии с пунктом 21 данного закона, владельцы животных и другие лица несут ответственность перед законом Российской Федерации за нарушение требований данного закона. После анализа существующего законодательства можно сделать вывод, что в настоящее время владельцы домашних питомцев и другие лица могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии со статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, касающейся жестокого обращения с животными. Несмотря на то, что отдельные виновные лица были привлечены к ответственности по этой статье, их количество незначительно по сравнению с общим числом фактических противозаконных действий в отношении животных.

Согласно анализу работы федеральных судов и мировых судей в 2019 году, можно отметить, что за этот период было осуждено 81,5 тыс. человек (что составляет 13,6% от общего числа) за совершение преступлений в сфере здоровья населения и общественной морали. Все эти лица получили соответствующие законные приговоры. Сравнивая данные с 2015 годом (когда было осуждено 119,7 тыс. человек), следует отметить снижение количества осужденных по статьям от 228 до 245 УК на 31,9% (и на 14,9% по сравнению с 2018 годом — это составляет 95,8 тыс. осужденных). Доля осужденных за предыдущие годы также сократилась: 16,3% в 2015 году и 14,6% в 2018 году.

В 2013 году была добавлена новая статья 258.1 в Уголовный кодекс, которая касается незаконной охоты и торговли запрещенными видами диких животных и водными ресурсами, включенными в Красную книгу России или защищенными международными соглашениями. Ее целью является обеспечение безопасности и защита прав граждан в отношении обращения с животными.

На данный момент в административном кодексе России нет статей, касающихся нарушений в области обращения с животными. Однако в различных регионах страны предусмотрена административная ответственность за жестокое обращение с животными, и местные законы охватывают более широкий спектр преступлений, чем уголовное законодательство.

Согласно законодательству Республики Башкортостан, принятому в июне 2011 года под номером 413-з, имеется несколько статей, регулирующих ответственность за нарушения в сфере защиты животных. Они затрагивают различные преступления, включая жестокое обращение, нарушение условий содержания и убийство. Также предусмотрена статья о нарушениях при добыче определенных видов животных и нарушениях общественного порядка в обращении с животными.

Согласно «АГ», Министерство юстиции опубликовало законопроект, направленный на проведение независимой антикоррупционной экспертизы в области ответственного обращения с животными и введение административной ответственности за такие нарушения.

Возможно, вам будет интересно

В случае жестокого обращения с животными нарушители могут столкнуться с юридическими последствиями согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации.

В настоящее время такие действия считаются незаконными, однако только при наличии определенных условий, установленных в статье 245 Уголовного кодекса.

В связи с этим предлагается внести коррективы в Уголовный кодекс, добавив новые составы правонарушений, упомянутых в трех статьях раздела 8. Наказание за совершение данных нарушений будет ограничиваться только наложением административного штрафа: для граждан — от 3 до 15 тысяч рублей, для предпринимателей — от 5 до 15 тысяч рублей, для должностных лиц — от 5 до 50 тысяч рублей, для компаний — от 15 до 200 тысяч рублей.

Мне кажется, что было бы достаточно просто применить административные штрафы указанного размера, но существует одна значительная проблема, которую нельзя игнорировать.

Однажды, обитатели животного мира оказались в крайне неблагоприятных условиях: вокруг царила интенсивная вонь навоза, им не было где поесть, попить или отдохнуть. Это привело к тому, что животные стали безразличными, им не хватало сил, и их внешний вид ухудшился. Еда и моча не убирались своевременно, а чистое сено было редким явлением. Погодные условия создавали опасность обморожения, но никаких мер для улучшения условий не принималось. Что делать с этими бедными животными, которые страдают от бесчинств неответственных людей: должны ли они оставаться в собственности беспечных владельцев, продолжать мучиться и умирать?

По моему мнению, имеется возможность выйти из данной ситуации. В случае совершения административных правонарушений, как известно, возможно не только получить штраф, но и столкнуться с принудительной конфискацией предметов или средств правонарушения. Согласно статье 3.7 Кодекса об административных правонарушениях такая конфискация заключается в передаче в федеральную или региональную собственность предметов, которые не были изъяты из обращения. Решение о конфискации принимается судьей.

Пункт 8.35 Кодекса об административных правонарушениях, касающийся уничтожения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, предусматривает возможность изъятия орудий добычи, а также самых животных или растений, их продуктов, частей или дериватов. Этот закон показывает, что законодатель уже высказался о возможных санкциях, которые могут быть применены в случае нарушений, связанных с животными, включая изъятие, а не только штраф. Поэтому, по моему мнению, имеет смысл рассмотреть возможность расширения видов наказаний за правонарушения, предусмотренные законопроектом статей 8.50, 8.51 и 8.52 КоАП.

Также важно обратить внимание на соответствие предлагаемых размеров штрафных санкций.

Сомнения вызывает предложенный законопроект относительно величины штрафов, которые могут быть применены к юридическим лицам. Например, согласно статье 8.35 КоАП, штраф для юридического лица может составлять от 500 тыс. до 1 млн рублей с конфискацией, в то время как в законопроекте (часть 2 статьи 8.51 КоАП) предлагается взыскание штрафа от 100 до 200 тыс. рублей за схожие нарушения.

Очевидно, что нужно установить новые санкции за совершение новых правонарушений в соответствии со штрафами, уже установленными в КоАП, которые имеют схожие составы правонарушений. Это соответствие размеров штрафов отражает дух внесенных изменений в Конституцию РФ, особенно в отношении сохранения уникального природного и биологического разнообразия страны и формирования ответственного отношения к животным в обществе (подп. «е.5» ч. 1 ст. 114 Основного Закона).

Вот несколько вариантов:

Постановление Апелляционного коллегиума Верховного Суда Республики Татарстан, вынесенное 13 ноября 2020 г., в деле № 22-8207/2020; решение Апелляционного коллегиума Кировского областного суда от 2 декабря 2020 г., в деле № 22-2027; постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 г.; определение Шестого кассационного коллегиума общей юрисдикции № 77-1604/2020.

Журнал «Российская юстиция» за 2020 г. опубликовал несколько статей. В № 8 статья на страницах 57-70, в № 9 — на страницах 55-70, а в № 10 — на страницах 61-70.

Посмотрите, например, на Комментарий к Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «О ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (постатейный), подготовленный С.А. Боголюбовым, Д.Б. Гороховым, Н.В. Кичигиным и другими авторами под редакцией Д.Б. Горохова. Издательства ИЗиСП и КОНТРАКТ выпустили эту работу в 2020 году.

Проблемы недостаточной эффективности законодательства в области защиты животных

В данном разделе мы рассмотрим сложности, с которыми сталкиваются защитники прав животных и органы надзора в связи с недостаточной эффективностью законодательства.

Одной из основных проблем является отсутствие жестких норм и механизмов контроля за соблюдением законов о защите животных. Это может приводить к различным видам нарушений и жестокому обращению с животными, которые остаются безнаказанными.

Низкая ответственность за нарушения законодательства также способствует отсутствию стимула у физических и юридических лиц соблюдать правила защиты животных.

Часто законы о защите животных не соответствуют современным вызовам и потребностям. Это приводит к проблемам при применении законодательства в реальной практике и затрудняет защиту прав животных на практике.

Одним из путей решения проблемы недостаточной эффективности законодательства является постоянное обновление законов и их адаптация к современным реалиям. Также необходимо усиление контроля за соблюдением законов и ужесточение наказаний за их нарушение.

Международный опыт в области защиты животных

В данном разделе будем рассматривать опыт других стран в сфере защиты животных. Международные нормы и стандарты, принятые в различных странах, позволяют лучше понять какие меры и подходы могут быть эффективными для обеспечения защиты прав животных.

Стоит отметить, что многие страны активно работают над законодательством, направленным на защиту животных. Например, Европейский союз принимает директивы, регулирующие условия содержания животных, и внедряет программы по обучению общественности о правах животных.

Более того, международные организации, такие как Всемирная организация здравоохранения животных (OIE) и Международный союз охраны природы (IUCN), разрабатывают рекомендации и руководства по обеспечению благополучия животных и сохранению видов.

Важно подчеркнуть, что обмен опытом и передача знаний между странами позволяет развивать наиболее эффективные подходы к защите животных и обеспечению их прав.

Законодательство о защите прав животных

Основные нормативные акты, регулирующие защиту прав животных, включают в себя законы о защите животных от жестокого обращения, о правилах содержания животных в надлежащих условиях, о ветеринарном обслуживании и прочее. Важно также учитывать, что нарушение законов о защите животных несет за собой юридическую ответственность, что способствует соблюдению законов и увеличению эффективности их действия.

• Законы о защите животных от жестокого обращения;
• Нормативные акты о правилах содержания животных;
• Законы о ветеринарном обслуживании;

Интернациональный опыт также играет важную роль в развитии законодательства о защите животных. Просматривая опыт других стран, можно выявить лучшие практики и методы, которые могут быть применены в своей стране для улучшения условий животных и их защиты от негативных воздействий.

Общественные организации также несомненно оказывают значительное влияние на защиту прав животных. Активисты и защитники животных могут повысить осведомленность общества о проблемах животных, оказывать помощь животным в беде и влиять на формирование законодательства в области защиты прав животных.

Законодательство о защите прав животных

В данном разделе мы рассмотрим основные аспекты законодательства, направленного на защиту прав животных. Законы, регулирующие отношения между человеком и животным, играют важную роль в обеспечении благополучия животных и предотвращении их жестокого обращения.

• Законы о защите животных включают в себя нормы, которые регулируют условия содержания животных, их обращение, а также ответственность за их неправомерное обращение.
• Правовая защита животных включает в себя нормы, которые обеспечивают им защиту от жестокости и неправомерного обращения.
• Законы о защите животных также регламентируют права и обязанности их владельцев, устанавливают нормы по обеспечению необходимых условий содержания и ухода за животными.

Правильное применение законодательства о защите прав животных имеет важное значение для обеспечения их благополучия и предотвращения жестокого обращения. Важно помнить, что животные также являются существами, нуждающимися в защите и заботе со стороны человека.