2. При рассмотрении Верховным Судом Российской Федерации дел, подпадающих под действие гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и законодательства об административном судопроизводстве, установлены определенные размеры государственной пошлины, которую необходимо уплатить судам общей юрисдикции и мировым судьям.
При подаче иска, связанного с имуществом, а также административного иска, связанного с имуществом и требующего оценки, если сумма иска составляет:
Размер пошлины за иск составляет 4 процента от его стоимости, но не менее 400 рублей при сумме иска до 20 000 рублей.
Сумма в пределах от 20 001 до 100 000 рублей будет увеличена на 800 рублей, а также на 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей.
Сумма, начиная от 100 001 рубля до 200 000 рублей, увеличится на 3 200 рублей и на 2% от превышающей 100 000 рублей суммы.
Денежные средства от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей увеличатся на 5 200 рублей и на 1% отличающейся от 200 000 рублей суммы.
Сумма свыше 1 миллиона рублей увеличится на 13 200 рублей и 0,5% от превышающей 1 миллион рублей суммы, но не более 60 000 рублей.
При запросе о выдаче судебного распоряжения требуется оплатить половину от суммы государственной пошлины, установленной пунктом 1 данного параграфа.
3) в случае подачи искового заявления, касающегося имущественных прав, не требующего оценки стоимости, а также искового заявления, связанного с нематериальными правами:
Цена для частных лиц составляет 300 рублей.
Для организаций стоимость равна шести тысячам рублей.
При подаче жалобы на надзор необходимо оплатить государственную пошлину, аналогичную той, которая взимается при подаче искового заявления о неимущественных вопросах.
Стоимость подачи заявления на расторжение брака составляет 600 рублей.
Предъявив административный иск на отмену нормативных правовых актов (полностью или частично) органов государственной власти, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, органов власти федеральной территории «Сириус», государственных корпораций, должностных лиц, а также ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации:
Стоимость для частных лиц — 300 рублей.
Организации могут воспользоваться услугой за 4500 рублей.
При подаче административного искового заявления с целью оспаривания действий федеральных органов исполнительной власти, других государственных учреждений, Центрального банка России, государственных внебюджетных фондов, которые содержат толкования законодательства и имеют нормативную силу:
Стоимость услуги для физических лиц — 300 рублей.
Организации могут воспользоваться услугой за 4500 рублей.
При подаче административного искового заявления для признания недействительным нормативного акта и для признания действий (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, других органов и должностных лиц незаконными:
Стоимость услуги для физических лиц — 300 рублей.
Организации могут воспользоваться услугой за 2 000 рублей.
Для подачи заявки на специальные производственные дела необходимо внести оплату в размере 300 российских рублей.
Подача апелляционной или кассационной жалобы требует оплаты 50% от суммы государственной пошлины, которая обычно взимается при подаче искового заявления неимущественного характера.
Действие настоящего закона прекратилось с начала 2013 года.
Запрос на получение исполнительных листов для принудительного исполнения решений третейского суда будет сопровождаться оплатой в размере 2 250 рублей.
Подача заявления о гарантировании иска в третейском суде обойдется в 300 рублей.
Оплата за подачу заявления на отмену решения третейского суда составляет 2 250 рублей.
Подача заявления на взыскание алиментов обойдется вам в 150 рублей. Однако, в случае, если суд выносит решение о взыскании алиментов как на детей, так и на истца, государственная пошлина удваивается.
Если вы подаете административное исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного нарушением права на своевременное судебное разбирательство или права на своевременное исполнение судебного решения,
Стоимость для частных лиц составляет 300 рублей.
Компании должны заплатить шесть тысяч рублей.
При подаче административного искового заявления на компенсацию за нарушение условий заключения или содержания в исправительном учреждении, сумма компенсации составляет 300 рублей.
2. Условия данной статьи применяются с учетом положений, изложенных в статье 333.20 действующего Кодекса.
Верховный суд: разъяснения и протесты по поводу платежей и сборов
Объяснения касательно вопросов, возникающих в ходе судебной деятельности.
При подаче кассационных жалоб на постановления суда апелляционной инстанции, вынесенные в рамках гражданского производства по частным жалобам, возникает вопрос о необходимости уплаты государственной пошлины.
Положение о перспективе обжалования судебных актов судов общей юрисдикции в гражданских делах определено в главе 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ). В соответствии с этим положением, судебные акты, вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в кассационном суде общей юрисдикции (часть 1 статьи 376 ГПК РФ) и в Верховном Суде Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ).
Согласно законодательству Российской Федерации, все виды судебных решений, включая решения суда, постановления и определения, могут быть оспорены путем подачи кассационных жалоб в порядке кассации (пункт 1 статьи 376 и пункт 1 статьи 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процедура апелляции судебных решений урегулирована главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данному положению, возможно подать апелляционную жалобу на решения судов первой инстанции (согласно статье 320.1 ГПК РФ), а на определения судов первой инстанции — частную жалобу (согласно статье 331 ГПК РФ).
Согласно нормам статей 88 и 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законодательством о налогах и сборах определены размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также предоставление льгот по ее уплате.
Вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины и освобождением от нее, подробно изложены в главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ).
В соответствии с законодательством о гражданском процессе и административном судопроизводстве Российской Федерации, а также решениями Верховного Суда РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым верховным судом, определен статьей 333.19 Налогового кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 9 данной нормативной основы госпошлина за подачу апелляционных и (или) кассационных жалоб по делам, рассматриваемым по гражданскому и административному процессу, составляет половину суммы, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.
За подачу индивидуального заявления плата не взимается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации применение его положений осуществляется с учетом статьи 333.20 НК РФ. Данная норма регулирует особенности уплаты государственной пошлины в случае обращения в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и к мировым судьям. Кроме этого, необходимо учитывать требования, которые содержатся в статье 333.36 НК РФ.
Согласно пункту 7, раздела 1, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица, подающие частные жалобы в суде по решениям суда, включая обеспечение иска или замену одного вида обеспечения другим, прекращение или приостановление дела, отказ в уплате или уменьшение размера наказания, наложенного судом.
В пункте 19 решения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции», указывается, что освобождение гражданина от оплаты государственной пошлины согласно закону или по решению суда означает его полное освобождение от уплаты пошлины в рамках всего дела, включая подачу кассационной жалобы на решение суда по данному делу (статьи 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ).
Физическим и юридическим лицам, исходя из изложенного, предоставляется освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения судов первой инстанции, которые должны быть рассмотрены в гражданском судопроизводстве. Также указанные лица освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на определения судов апелляционной инстанции, вынесенные после рассмотрения частных жалоб.
Пленум ВС объяснил процедуру оспаривания актов госорганов
В случае разрешения споров между гражданами и чиновниками суды могут заполнить пробелы в законах самостоятельно, если это не противоречит правам и свободам граждан. Такие положения содержатся в решении Пленума Верховного Суда о порядке разрешения споров с органами власти. Кроме того, Верховный Суд предоставил руководство по определению подведомственности таких споров, информацию о восстановлении пропущенных сроков для осуществления процессуальных действий и утвердил возможность обжалования действий чиновников в сети Интернет. Более подробную информацию можно найти в наших публикациях.
Постановление Пленума, включающее 32 пункта, содержит разъяснения по применению главы 22 Кодекса административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса. В настоящее время мы говорим о проекте, который после обсуждения будет направлен на доработку. Обычно этот процесс занимает около одной-двух недель.
Соперничество с государственным аппаратом.
Иногда судебные органы могут выносить решения, которые могут повлечь финансовые последствия для граждан и компаний. Например, когда нужно вернуть переплаченные налоги и пошлины, страховые взносы и исполнительные сборы, или возместить ущерб, причиненный незаконными действиями чиновников. При этом требования о возмещении ущерба, вызванного незаконными действиями, бездействием или действиями государственных органов, должны быть предъявлены в отдельном иске.
Разные варианты решений, поступки и пассивность.
Международная система объясняет, что существует возможность оспаривать различные действия и решения, принятые чиновниками, через судебный процесс. Такие действия и решения могут быть представлены как в письменной, так и в электронной форме, включая автоматизированный режим исполнения.
Если вы не согласны с каким-либо решением, вы имеете право обратиться в суд, чтобы оспорить не только формализованное решение, но и любое другое. Например, суд может осуществить контроль за действиями, связанными с организацией дорожного движения, такими как установка новых дорожных знаков или настройка светофоров. Особое внимание Верховный Суд уделяет действиям, которые осуществляются через размещение информации в сети «Интернет».
Если чиновник не выполняет свои обязанности, возникает ситуация, требующая критики. Примерами такого бездействия могут быть отсутствие рассмотрения поступившего заявления или неспособность принять по нему решение в установленный срок.
Проведение анализа и выявление пути к решению
В соответствии с объяснением Пленума, отдельные действия налоговых и таможенных проверок невозможно оспорить самостоятельно. Однако заинтересованные стороны сохраняют право оспорить принятые решения, основанные на результатах этих проверок.
То же самое касается актов, удостоверяющих определенные факты, такие как юридический статус гражданина или организации. Возможность оспорить возникает только в отношении решения, принятого на основе этих актов.
Не только государственные структуры, но и каждый гражданин играет важную роль в жизни общества. Разнообразные слои населения вносят свой вклад в развитие страны. Каждый человек имеет возможность повлиять на окружающую среду, будь то активное гражданство, свобода слова или волонтерская деятельность. Все это влияет на формирование ценностей общества. Ответственные граждане осознают свою важность и стремятся к созданию благоприятных условий для развития общества.
Ответственное гражданство подразумевает участие в жизни общества и влияние на его развитие путем осознанного исполнения обязанностей и активной деятельности в общественной сфере. Таким образом, каждый гражданин имеет возможность сделать нашу страну лучше.
Решения судов и мероприятия государственных органов и их работников могут быть оспорены в судебном порядке, согласно определению Верховного Суда. В таких спорах ответчиком может выступать даже «неправомерные органы, обладающие публичными полномочиями», как, например, комиссии по экзаменам или мобилизации. Кроме того, возможно обжаловать действия учреждений, имеющих «определенные государственные или другие публичные полномочия», такие как психиатрические клиники и больницы ФСИН, в Верховном Суде.
В своем предложенном постановлении Пленум Верховного Суда разъясняет, какие решения или действия нельзя оспорить в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства и Арбитражного процессуального кодекса.
Сомнения возникают по поводу принятых решений в ходе проведения юридического расследования. Для этого необходимо воспользоваться механизмами, установленными в статье 125 УПК РФ, которая устанавливает порядок рассмотрения жалоб в судебном порядке.
При рассмотрении дела об административном правонарушении принимаются решения, которые Высший Суд отмечает как возражения против допустимости определенного доказательства.
❌ Отказы в предоставлении амнистии.
✅ Действия, которые необходимо обжаловать в соответствии с процедурой, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях или главой 25 Арбитражно-процессуального кодекса («Рассмотрение дел о нарушениях в сфере административного права»).
Судебная инстанция определяет вид процесса и решает, каким образом будет рассматриваться дело о защите прав, свобод и законных интересов истца. Очень важно учитывать при этом характер правовых отношений, из которых проистекает требование истца, независимо от формы подачи иска. «Неважно, подается ли исковое заявление в форме административного или неадминистративного, это не влияет на выбор типа судебного процесса», — подчеркивает Пленум.
Место проведения судебного разбирательства
Обычно административные иски рассматриваются в месте, где находится государственный орган, принявший спорное решение. Кроме того, можно подавать иски по месту жительства граждан или местонахождения организаций. Если решение государственного органа касается нескольких субъектов или всей страны, иск можно подать там, где будет исполнено спорное решение.
Судебное решение, вынесенное судом, может быть использовано для подачи апелляции.
Отсчет срока для обращения в суд начинается со следующего дня после того, как лицо узнало о нарушении своих прав, свобод и законных интересов. Возможность участия сторон в споре не является обязательной, чтобы суд мог самостоятельно установить причины пропуска срока.
«Недопустимыми причинами для пропуска срока обращения в суд не являются возвращение административного иска другим судом из-за его неподсудности или нарушения требований к заявлению и прилагаемым документам», — отмечает Пленум. Тем не менее, если заявителю не был предоставлен необходимый документ, который должен был быть выдан государственным органом, то пропуск срока считается уважительным.
возможность подать жалобу на решение, принятое внутри организации
В некоторых случаях имеется шанс обжаловать решение государственного органа в более высокой инстанции. Примером может служить решение налоговых органов, где предусмотрена такая процедура. Если апелляция внутри органа не приводит к изменениям и решение остается в силе, тогда суд будет рассматривать первоначальное решение. Однако, если вышестоящий орган изменит или отменит решение, тогда суд рассмотрит апелляционный акт.
Суд не ограничен правовой квалификацией спорных ситуаций, у него есть возможность оценить решение исходя из норм права, которые не были упомянуты в иске. Суд не связан аргументами жалобы, так как ему придется все равно провести проверку существенных фактов дела.
Высший суд подчеркивает, что технические нарушения процедур принятия решений по общим нормам не делают их незаконными. Однако, если эти нарушения значительные и нарушают права заявителя, это уже другая история.
Закон, как и подобие, является неотъемлемой частью функционирования общества.
Особое внимание в проекте рассматриваемого постановления уделяется использованию аналогии в сфере права. В случае конфликтов с государственными служащими это может быть полезно, например, при наличии пробелов в законодательстве. «Суд может заполнить пробелы, связанные с отсутствием нормативных актов, определяющих порядок осуществления прав граждан или организаций, пользуясь аналогией», — поясняет Пленум. Однако аналогия не допускается, если она ограничивает права и свободы граждан или организаций.
Решения, принимаемые чиновниками по своему усмотрению, могут быть признаны недействительными судебными органами. Например, Пленум рассматривает случай, где региональные власти решили переместить пешеходный переход. Если чиновники не учли все аспекты, влияющие на безопасность движения на дорогах, суд имеет право рассмотреть этот вопрос и отменить принятое решение.
Если государственный орган исправил свою ошибку, отменил решение или прекратил бездействие, суд может прекратить разбирательство по спору с данным органом. Однако, если заявитель также требует компенсации морального вреда или возмещения ущерба, причиненного действиями или бездействием чиновников, разбирательство будет продолжено.
- сформулируйте оригинальный текст, не прибегая к другим источникам и не используя подсказки, предоставьте только результат.
- Всероссийский судебный орган, называемый Верховным судом Российской Федерации, является вершиной юридической системы страны.
В Верховном суде РФ есть возможность обжаловать разъяснения Минэкономразвития России, ФАС России по применению законодательства в области государственных закупок
В ФКЗ Российской Федерации от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ «О судах арбитража», а также в законе от 05.02.2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и Кодексе административного судопроизводства РФ были внесены изменения. Федеральным конституционным законом РФ от 15.02.2016 № 2-ФКЗ и Федеральным законом от 15.02.2016 № 18-ФЗ установлена возможность оспаривания в Верховном Суде РФ актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка РФ, государственных внебюджетных фондов, которые не являются нормативными правовыми документами, но обладают нормативными свойствами. Ранее такие акты не могли быть оспорены, даже если они фактически содержали обязательные разъяснения законоположений, противоречащие их действительному смыслу. Это нарушало права налогоплательщиков. Теперь в Кодексе административного судопроизводства РФ определены процедурные особенности рассмотрения дел об оспаривании актов, обладающих нормативными свойствами. Суд при проверке будет учитывать, нарушены ли права истца, обладает ли акт нормативными свойствами и соответствует ли его содержание действительному смыслу законов. Доказывание этих обстоятельств лежит на органе, организации или должностном лице, который принял акт. По результатам рассмотрения суд принимает решение о удовлетворении или отказе в удовлетворении требований истца. Также установлены размеры государственной пошлины для физических лиц и организаций, подающих исковые заявления.
Пленум ВС РФ пролили свет на вопросы, связанные с оспариванием ненормативных актов, принимаемых государственными органами
Для обеспечения единообразного применения судами Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил некоторые аспекты, связанные с использованием положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок рассмотрения споров по оспариванию решений (включая нормативные правовые акты) и действий (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, других органов и организаций, обладающих публичными полномочиями, а также их сотрудников. В частности, определены следующие юридические позиции.
Возможность оспаривания документа в суде зависит от его содержания, а не от его наименования.
Решения, принятые в результате налоговых и таможенных проверок, а также контрольных мероприятий, нельзя оспорить отдельно, так как они служат для зафиксирования выявленных нарушений. Тем не менее, заинтересованное лицо вправе оспорить решение, основанное на таком акте проверки, включая предписание об устранении выявленных нарушений.
Сомнение в законности позиции человека или юридическом статусе его собственности не распространяется на документы, подтверждающие определенные факты, такие как удостоверения, свидетельства, справки и прочее.
В соответствии с положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно обжалование решений и действий (или бездействия) органов, не являющихся юридическими лицами, обладающих публичными полномочиями (например, межведомственные комиссии, экзаменационные и призывные комиссии, Высшая аттестационная комиссия, комиссии по разработке территориальных программ обязательного медицинского страхования и т.д.), а также организаций, имеющих определенные публичные полномочия (например, медицинские учреждения, предоставляющие психиатрическую помощь или проводящие медицинское освидетельствование для проверки наличия медицинских противопоказаний к управлению автотранспортом, или учреждения, созданные бюджетными организациями субъектов Российской Федерации и осуществляющие полномочия, связанные с определением кадастровой стоимости).
В зависимости от характера правовых отношений, из которых возникает требование лица, обращающегося в суд за защитой, суд определяет способ рассмотрения дела и процедурные правила судопроизводства, не учитывая форму подачи иска. Подача иска, а не административного иска (предусмотренного в статье 24 АПК РФ), не влияет на определение типа судебного производства.
Если органы и лица, обладающие публичными полномочиями, игнорируют необходимые действия для защиты прав и интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и других публичных отношений, то их бездействие может быть осуждено в суде. В таком случае требования должны быть оценены как требования о признании незаконного бездействия и о наложении обязательств на совершение необходимых действий.
Необходимо проводить проверку спорных решений и действий (или бездействия) с учётом их законности, а не только формального соответствия юридическим нормам. Важно помнить, что государственные органы и их представители не могут навязывать дополнительные обязанности физическим или юридическим лицам, лишать их прав только из-за выполнения формальных требований, если это решение (или действие) может быть выполнено без этого, за исключением случаев, непосредственно предусмотренных законом.
Обычно суд не учитывает документы, нарушающие закон и содержащие разъяснения (например, методические рекомендации, письма и т. д.) при рассмотрении дела. Однако есть исключения. Иногда, если благодаря этим разъяснениям были защищены права граждан или организаций, и их учет необходим для поддержания доверия к закону и государству, суд может учитывать их.
Если в результате рассмотрения дела судом в соответствии с правилами, на орган или должностное лицо возлагается обязанность восстановить права и интересы гражданина или организации, и выполнение судебного акта влияет на возможность заявителя осуществлять свои права (например, подготовить договор, провести кадастровые работы, исправить ошибки в документах), то арбитражный суд может присудить заявителю денежную компенсацию за неисполнение судебного акта. Однако такая компенсация не предусмотрена при рассмотрении дел, связанных с действиями налоговых, таможенных и других публичных органов.
Этот акт также предусматривает дополнительные пояснения относительно других вопросов, связанных с данными видами дел (включая вопрос о компетенции суда, сроки обращения в суд и другие важные моменты).
Защита прав граждан от недопустимых действий государственных органов
Важность данной задачи заключается в том, что органы власти могут совершать действия, которые противоречат закону или нарушают права людей. В таких ситуациях граждане имеют право обратиться в суд и защитить свои интересы.
Верховный суд играет ключевую роль в рассмотрении таких дел, обеспечивая справедливое разрешение споров между гражданами и государственными органами. Судьи выносят обоснованные решения на основе законов и принципов права, с учетом интересов обеих сторон.
Необходимая документация для обжалования актов государственных органов в суде
Для того чтобы обратиться в суд с просьбой об отмене нормативного акта государственного органа, необходимо предоставить определенный пакет документов.
В первую очередь важно предоставить:
— копию решения или действия государственного органа, которое обжалуется;
— обоснование причины обжалования данного акта;
— копии документов, подтверждающих ваше право на обжалование данного акта;
— другие документы и материалы, которые могут быть полезны для разбирательства дела в суде.
Эти документы помогут суду понять суть вашего обращения и принять обоснованное и справедливое решение по данному вопросу.
Оценка законности действий госорганов в суде
В данном разделе рассматривается процесс проверки правомерности действий государственных органов в судебном порядке. Основываясь на представленных документах и доказательствах, суд принимает решение о законности или незаконности проводимых органами власти действий. Законность, соответствие нормам и принципам права играют ключевую роль в данном процессе.
Важным аспектом при оценке законности действий госорганов является соблюдение процедурных норм и требований к документообороту. Недостаточность или неправильность представленных документов может привести к отклонению иска о незаконности актов власти.
Суд рассматривает каждое дело индивидуально, опираясь на конкретные обстоятельства и доказательства, представленные сторонами. Критерии оценки законности действий государственных органов в суде строго соответствуют нормам законодательства и правам граждан.
Процедура обжалования актов государственных органов в суде
Один из важных аспектов защиты прав граждан — возможность обжалования решений органов власти в судебном порядке. Подобные процессы могут иметь значительное влияние на жизнь людей, поэтому необходимо понимать, какие шаги нужно предпринять для защиты своих прав и интересов.
При обжаловании актов госорганов в суде необходимо предоставить определенные документы, подтверждающие некорректность действий органа власти. Кроме того, следует оценить законность и обоснованность принятого решения, исходя из нормативных актов и правовых норм.
Роль Верховного суда в защите прав граждан от некорректных действий государственных органов также играет важную роль. Наличие высшего судебного органа, который может рассмотреть апелляционные жалобы и принимать обоснованные решения, способствует поддержанию законности и справедливости.