143 УПК РФ: Порядок Применения и Основные Положения

Информация о совершенном или планируемом нарушении закона, полученная не из перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 настоящего Кодекса источников, должна быть принята лицом, получившим такую информацию, и подана в виде отчета о выявлении признаков нарушения закона.

Положение 142, а также 144 рассматриваться не будут.

Ссылку на документ можно получить [здесь].

Скопируйте код ссылки, чтобы вставить ее на свою страницу сайта.

Заметка по ст. 143 УПК РФ

Если доклад соответствует определенным критериям, он может быть использован в качестве доказательства в уголовном процессе. Он должен быть подписан сотрудником правоохранительного органа, содержать необходимую информацию о самом сотруднике, признаках преступления и, главное, об источнике информации. Однако, если в отчете отсутствует информация об источнике преступления, он не может быть принят в качестве доказательства. Если информация о источнике является государственной тайной, то она не должна быть указана в отчете. Например, если информация была предоставлена сотрудниками разведывательных служб, сотрудничающими конфиденциально, то без их согласия данные о них не могут быть включены в отчет. Если источник оперативной информации не указан по этой причине, отчет может стать основанием для возбуждения уголовного дела, но не будет считаться доказательством.

Содержание рапорта может измениться в зависимости от источника информации о преступлении. Первоначальное сообщение о преступлении может быть использовано для дублирования или пересказа в рапорте. Чтобы рапорт мог быть основанием для возбуждения уголовного дела, необходимо соблюдение двух условий: 1) первоначальное сообщение не содержит признаков заявления о преступлении или признания виновности; 2) сообщение получено от источника, известного полиции.

Непосредственное обнаружение признаков преступления может послужить поводом для составления рапорта о «иных источниках». Сотрудники правоохранительных органов могут обнаружить признаки преступления в ходе своей работы, что может привести к задержанию подозреваемого. Это особенно важно в рапорте об обнаружении преступления в ходе оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут послужить основанием для возбуждения уголовного дела. Оперативные данные передаются органам дознания в соответствии с законодательством. Однако возникают проблемы из-за противоречий между оперативным законодательством и уголовно-процессуальным. Оперативные органы могут проводить мероприятия на основании сведений о преступлении, но при отсутствии достаточных данных для возбуждения дела. Эти сведения должны быть официально зарегистрированы в уголовно-процессуальном порядке как основание для начала следствия.

— данное лицо должно дать показания как свидетель по данному случаю;

— у него есть личные или финансовые интересы в отношении этого дела;

— он является родственником или близким к обвиняемому или потерпевшему;

— он заинтересован в результатах данного дела по другим причинам.

Кроме того, лицо, подготовившее доклад, не может быть членом одной организации или службы вместе с лицом, рассматривающим или расследующим это дело. В таких случаях должно быть проведено независимое расследование или проверка оперативными органами, которые не имеют интересов или связей с данным делом.

а) необходимо допросить этого человека как свидетеля (он единственный свидетель преступления). Обратитесь к примечанию к статье 61.

Это лицо самостоятельно проводило оперативно-разыскные мероприятия. См. примечание к части 2 статьи 41.

Новое издание «Комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» под управлением А.В. Смирнова представляет собой уникальный и значимый труд.

В 2009 году были опубликованы исследования Смирнова А.В. и Калиновского К.Б.

Практика судебного разбирательства по статье 143 УПК РФ:

• Решение, вынесенное Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда по апелляции, определение N 21-АПУ16-1

По имеющейся документации, уголовное дело было начато в соответствии с требованиями статей 140 и 143 УПК РФ по заявлению сотрудника полиции о совершении преступления. Важно отметить, что написание такого заявления сотрудником полиции М, не участвовавшим в аресте подозреваемого Ж, не нарушает закон и не свидетельствует о том, что М проводил следственные действия по данному делу.

Согласно документам этого дела (см. т. 1 л.д. 18), уголовное дело о покушении на их жизнь было начато в соответствии с статьями 140 и 143 УПК РФ на основе соответствующего отчёта. Позднее все дела были объединены в одно производство, что соответствует требованиям УПК РФ. Суд не выявил нарушений УПК РФ, которые могли бы привести к отмене приговора.

Согласно положениям статьи 143 УПК РФ, лицо, узнавшее о совершении преступления из других источников, должно зарегистрировать это и составить доклад о его выявлении при наличии признаков преступления.

Статья 143 УПК РФ. Оформление доклада о выявлении признаков преступления

Информация о совершенном или планируемом правонарушении, полученная не из официальных источников, указанных в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 данного Кодекса, подлежит регистрации лицом, получившим такую информацию, и составлению отчета о выявлении признаков правонарушения.

Комментарии к ст. 143 УПК РФ

Пятая редакция комментариев к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией А.В. Смирнова.

Кураторы: Смирнов Александр, Калиновский Константин

Если доклад соответствует определенным требованиям, он может быть использован в уголовном процессе как доказательство. Доклад должен быть подписан сотрудником правоохранительного органа, содержать информацию о нем самом, признаках преступления и информации об источнике. Если доклад не содержит данных об источнике преступления, он не принимается в качестве доказательства. В случае, если информация об источнике является секретной, ее необходимо исключить из доклада. Например, при получении информации от сотрудников спецслужб, сотрудничающих конфиденциально, их данные в докладе не указываются без их согласия. Если источник оперативной информации не указан по вышеуказанной причине, доклад может послужить основанием для возбуждения уголовного дела, но не допускается как доказательство.

Содержание рапорта может изменяться в зависимости от источника информации о преступлении. Одним из таких источников может быть первоначальное сообщение о преступлении, которое может быть использовано для дублирования или пересказа. Для того чтобы рапорт мог послужить основанием для возбуждения уголовного дела, необходимо соблюдение двух условий: 1) само первоначальное сообщение, полученное лицом, составившим рапорт, не должно содержать заявления о преступлении (согласно статье 141 Уголовного кодекса) либо признаков признания виновности (согласно статье 142 Уголовно-процессуального кодекса); 2) это сообщение должно быть получено от источника, известного правоохранительным органам.

Непосредственное обнаружение признаков преступления может послужить основанием для составления рапорта о «других источниках» при обнаружении таких признаков. Персонал органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и другие правоохранительные органы могут обнаружить признаки преступления в ходе исполнения своих служебных обязанностей. Это могут быть рапорты о нарушениях общественного порядка от сотрудников патрульно-постовой службы или рапорты следователей о свидетелях, отказывающихся давать показания. При этом обнаружение признаков преступления может сопровождаться фактическим задержанием подозреваемого. Особенно важным является рапорт об обнаружении признаков преступления в рамках оперативно-розыскной деятельности. Согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут послужить основанием для возбуждения дела. Материалы оперативных проверок — результаты оперативно-розыскных мероприятий передаются органам уголовного преследования в соответствии с установленным порядком. Органы, занимающиеся оперативно-розыскной деятельностью, имеют право возбуждать уголовное дело при обнаружении признаков преступления. Однако возникают проблемы в сфере правоприменения из-за конфликта между оперативно-розыскным законодательством и УПК. Согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение оперативно-разыскных мероприятий может быть основано на сведениях о признаках преступления, полученных соответствующими органами, если недостаточно информации для решения вопроса о возбуждении дела. Однако эта норма не должна противоречить УПК. Полученные оперативными органами сведения о признаках преступления всегда могут послужить основанием для проведения оперативно-разыскной проверки. Однако в случае если эти сведения представляют собой заявление или явку с повинной, их необходимо официально зарегистрировать в уголовно-процессуальном порядке как основание для возбуждения дела.

• — указанный субъект обладает информацией по данному делу;
• — у него присутствуют личные или материальные интересы в отношении данного дела;
• — он имеет родственные связи или близкое отношение к обвиняемому или потерпевшему;
• — он заинтересован в результатах данного дела;

Также важно отметить, что лицо, подающее рапорт, не должно находиться в одной организации или службе с лицом, занимающимся рассмотрением или расследованием данного дела. В таких ситуациях необходимо провести независимое расследование или проверку оперативно-разыскными органами, не связанными с данным делом.

б) необходимо допросить данное лицо в качестве свидетеля (так как оно является единственным свидетелем преступления). См. примечание к статье 61.

Этот человек самостоятельно проводил оперативно-разыскные действия. См. примечание к части 2 статьи 41.

Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации

Сотрудник правоохранительных органов имеет обязанность рассмотреть и проверить информацию о совершенном или планируемом преступлении. В случае, если это входит в их компетенцию, определенную законом, они должны принять соответствующее решение в течение трех суток с момента получения сообщения. Во время проверки они могут получать объяснения от свидетелей, запрашивать образцы для анализа, требовать предоставление документов и предметов, проводить судебную экспертизу и получать экспертное заключение в разумные сроки. Кроме того, они имеют право осматривать место преступления, документы, предметы, проводить освидетельствования, требовать проведения проверок и исследований, привлекать специалистов и давать инструкции о проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые обязательны к исполнению.

При получении уведомления о преступлении, которое получило широкое распространение в СМИ, следственный орган проводит проверку по поручению прокурора и следователя, который является руководителем следственного учреждения. Редакция и главный редактор соответствующего СМИ обязаны передать по запросу прокурора, следователя или органа расследования имеющиеся документы и материалы, подтверждающие информацию о преступлении, а также данные о человеке, предоставившем эту информацию, за исключением случаев, когда этот человек потребовал сохранить источник информации в тайне.

Если возникнет необходимость в проведении оперативно-розыскных мероприятий, документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз и исследований документов, предметов и трупов, начальник следственного учреждения имеет право продлить оговоренный срок (10 суток) до 30 суток по мотивированному запросу соответствующего следователя или дознавателя. Однако при таком продлении необходимо указать конкретные факты, которые послужили основанием для продления.

4. Заявитель получает письменное уведомление о приеме заявления о совершении преступления, где указаны данные о лице, принявшем заявление, а также дата и время его получения.

Если отказали в приеме заявления о совершении преступления, можно обратиться к прокурору или подать жалобу в суд согласно статьям 124 и 125 действующего Кодекса.

По действующему уголовному законодательству при рассмотрении уголовных дел по частному обвинению судья учитывает заявление потерпевшего или его представителя в соответствии со статьей 318 Кодекса.

Пункт 145. Решения после изучения информации о правонарушении

После изучения информации о нарушении сотрудник дознавательного органа, следователь или руководитель следственного учреждения могут принять одно из следующих решений:

1) начать уголовное преследование в соответствии со статьей 146 действующего уголовного законодательства;

2) отказать в возбуждении уголовного дела;

Согласно закону, уведомление о передаче дела в суд по подследственности рассматривается в соответствии со статьей 151 Уголовного кодекса в случае уголовных дел и в соответствии с частью второй статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса в случае уголовного дела частного обвинения.

Заявителю сообщается о принятом решении и дается пояснение о его праве на апелляцию данного решения и порядке такой апелляции.

Если принято решение, указанное в пункте 3 первой части данной статьи, то органы дознания, следователь или руководитель следственного органа предпринимают необходимые меры для сохранения улик преступления.

Права и обязанности правоохранительных органов при получении информации о совершении правонарушения

Когда правоохранительные органы получают информацию о возможном совершении противоправных действий, имеются определенные нормы и правила, которые им необходимо соблюдать. Важно помнить, что при наличии достаточных оснований, органы власти имеют право проводить проверку и начинать расследование в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

Следует отметить, что в соответствии с законодательством, правоохранительные органы обязаны действовать в рамках установленных полномочий и соблюдать принципы законности и справедливости. Они обязаны обеспечить соблюдение конституционных прав граждан и следовать установленным процедурам.

Кроме того, имеется определенный порядок и процедура получения информации о правонарушениях, которые также должны соблюдаться. Правоохранительные органы обязаны действовать в соответствии с установленными нормами и контролировать соблюдение законности в ходе своей деятельности.

Порядок расследования злоупотреблений после получения донесения

Как только правоохранительные органы получают информацию о возможных преступных деяниях, начинается серьезная работа по расследованию инцидента. Важно следовать определенным процедурам и действовать в соответствии с законом для успешного завершения расследования.

Проведение проверки: После получения донесения о преступлении, органы власти начинают проверку фактов и собирают дополнительные доказательства. Важно тщательно анализировать каждую деталь и обращать внимание на все обстоятельства, связанные с предполагаемым преступлением.

Сбор доказательств: Для успешного расследования важно собирать доказательства, которые помогут установить факты и виновных лиц. Это может включать в себя допросы свидетелей, изучение материалов и проведение экспертиз.

Проведение оперативных мероприятий: Для эффективного расследования злоупотреблений могут использоваться оперативные методы, такие как наблюдение, подслушивание и другие специальные меры. Это помогает узнать дополнительные факты и раскрыть обстоятельства преступления.

Обыск и задержание: В случае необходимости, правоохранительные органы могут провести обыск и задержание подозреваемых лиц. Это позволяет изъять улики и предотвратить скрытие улик преступления.

Важно помнить, что каждый этап расследования должен быть проведен в рамках закона с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Порядок сообщения об обнаружении подозрительной деятельности

Пункт №11 представляет собой важный этап в обеспечении безопасности общества и предотвращении преступлений. На этом этапе акцент делается на процессе сообщения о подозрительных действиях и выявлении возможных нарушений закона.

Пункт №11 предусматривает ответственность граждан за несообщение о подозрительной деятельности, что влечет за собой негативные последствия для общества в целом.

Порядок составления документа о выявлении признаков правонарушения

Точное и детальное заполнение документа о выявлении признаков правонарушения позволит эффективно провести расследование и привлечь к ответственности виновных лиц. Соблюдение установленного порядка является важным звеном в обеспечении правопорядка и защите законных интересов граждан.